Рецензия на книгу

• 

  vetka333

  13 ноября 2023

  Книга, которая вызвала нервный тик

  Вы меня спросите, почему такая низкая оценка. Потому что это первая детективная книга (или а-ля детективная), которую я так и не смогла осилить. Мне встречались всякие детективы и нудные, и слишком мерзкие, и с отталкивающими главными героями и даже примитивные. Но при этом я дочитывала до финала. Тут впервые я не дочитала. Писательница собрала все, что я не выношу в книгах и засунула это все под обложку детектива.

  Наша героиня живет в английской деревне. Штампик. Ну отличненько, пусть будет, прямо как у Агаты Кристи. Чем же она занимается. Владелица магазина, ну не барменша же. Продуктовый магазин банально, пусть будет книжный. Это же детектив – значит магазин детективных книг. И туда издалека за книгами приезжают. Вот такой у героини бизнес. Правдоподобно. Кому как. Мне не очень.

  Героиню зовут Нэнси. Прямо как героиню любимых детских английских детективов - Нэнси Дрю. Есть у нее собака, целый бигль. Ну это просто для мимишности. Собака в расследованиях не участвует. Есть у нее еще бабушка, вот она как раз внучке и помогает.

  В сюжет вплетены детективные книги, девушка-сиротка с трудной личной жизнью (мужик бросил), таинственный особняк, вечеринка, наряды. Но настолько все пусто. Куча подробностей, которые могут понравиться скорей всего девочке-подростку.

  Я не жалую литературу под кодовым названием женское чтиво, ну или секс-мыло, а если на него еще и пытаются натянуть одежки моего любимого детективного жанра. Это меня просто бесит.
  Что же тут не так. Легче написать, что так. Я все-таки хотела получить убийство и расследование, а не представление авторки о жизни деревенской аристократии.

  Фальшивые эмоции, с обвинениями на пустом месте в бесчувствии. У главной героини целых три кавалера. Бывший, друг и богатенький наследник. Один по ходу правда отпал по причине нетрадиционной ориентации. Книжка ж современная, не без этого. Бывшему все время перемалываются косточки - стоящий он или нет. С другом они все время в контрах. В общем, тут больше розово-приторных сердечных тайн, чем настоящего детектива.

  Решение о параллельном расследовании с вздохами, вскриками, куча лицемерки. Плоские диалоги, которые выражают такие же поддельные чувства. Версии, которые одна другой прекрасней. Если я вам скажу, что убийца дворецкий, вы поверите? Конечно же не дворецкий. Но в принципе писательница от этого стереотипа недалеко ушла.

  Масса несостыковок и издержки перевода (перевода ли?). Столько несуразностей и отсутствие логики. Все было глупо и неправдоподобно. При том, что я ее толком и не читала, ляпы могли бы потянуть на небольшой рассказик.

  Читала, записывала ляпы. Но когда дошла до начала расследования, поняла, что его как раз здесь и не будет, а будет подобие бурной деятельности героев и все те же авторские измышления.

  Не смогла я вытянуть этот объемистый труд. Да, оно же еще и до жути длинное. Если бы не обязанности перед клубом – эта книга давно полетела бы в мусорную корзину моей читалки. Я пролистала середину и глянула конец.

  Я дала ему шанс, прочитав финал. Это было еще ужасней. Объяснение всех тайн, которые нагородила авторка меня убили наповал. Это пример того, как можно что-то объяснять, ни рассказав толком ничего. Это и про шарф, и почему Роты внезапно отгородились, и что произошло с кражей, и кто убийца – бред бредовый. Но больше всего меня вывел из себя эпилог, вот эта непонятная затравка к новому детективу. Да вы издеваетесь, товарищи.

  «Ничто не вызывает такую улыбку у человека как книги» (цитата из книги). Эта книга вызвала у меня нервный тик. Хорошо, что я прочитала это все задолго до Рождества и не испортила себе рождественские чтения.

  54 понравилось

  3

  8,6K