Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 июня 2014 г.

  Пройдите мимо нас и простите нам наше счастье!
  

  Прочитала. И мне .. не понравилось? Можно ли писать такое про Достоевского? Это же До-сто-ев-ский! А мне вот.. не понравилось.. Почему? Очень тяжелая атмосфера всей книги в целом. Все такое мрачное, гнетущее, тяжелое, давящее. И посреди всего этого негатива весь такой белый, чистый, невинный князь Мышкин. Как в противовес всему эту грязному миру, с грязными людишками с грязными мыслями. И каждый норовит его обвести вокруг пальца, обмануть, облапошить. И денег выманить, и высмеять, и с любовью обмануть. Жалко его становится. Идиота ли? Нет, мне кажется, он не идиот, он просто не приученный к жизни в этом мире, именно в этом мире, среди тех людей, к которым он случайно попал. У него свое, идеальное, видение мира, свои мысли, свои привычки.
  Рогожин? Может быть, это он тот самый идиот, который потерял голову от любви? Который сошел с ума настолько, что оказался готов на убийство? Мрачный, неприятный тип, вызвавший сплошное отторжение.
  Настасья Филипповна? Несчастная женщина, запутавшаяся в своем статусе. Соблазненная и брошенная, и не знающая куда себя прислонить, как бы ей поступить так, чтобы никому не навредить? От того, озлобленная, остервенелая, мечущаяся из стороны в сторону. Любила ли она князя? А Рогожина? Вряд ли. Потому и металась. Ей нужен был выход из своей ситуации, а не один из них. И, видимо, прав оказался Рогожин, убив ее, поняв, что никому и никогда она спокойной жизни не даст. Ни за него замуж не пойдет, ни за князя.
  Аглая? Такая же чистая и невинная, как князь. Жалко мне ее было до слез.
  Остальные персонажи, несмотря на то, что имели значительный вес в истории, для меня остались непонятными. Вот, например, Лебедев со своим потерянным бумажником или подготовкой к свадьбе (а к свадьбе ли?!) Мышкина. Я не поняла ни идеи в его действиях, ни сути. Мда..
  Ганя? Какую цель он преследовал? Жениться на Аглае? Почему Варя так упорно этого добивалась?
  Ипполит? Жуткая исповедь умирающего человека. Ужасный кусок книги, на самом деле. Как и, впрочем, сцена казни.
  Или вот рассказ был, не помнб уже чей, про священника, который съел 60 человек. Брррр! Вот.. вот такое вот оставило ощущение сплошного негатива от книги.
  При том, что я понимаю ее литературную ценность. И я считаю, что "Идиота" нужно, необходимо читать, потому что это классика, да. И там много интересных, неустаревающих вечных мыслей. Но для меня книга шла тяжело, со скрипом, с недопониманием, с ощущением мрака.

  PS. На самом деле по прочтении книги у меня аж голова гудит. Прям так: у-у-у-у! Потому что процесс переваривания, осмысления, обдумывания книги не прекращается. Она крутится и крутится у меня в голове, вызывания какие-то мысли, воспоминания, эмоции.
  Очень часто, читая рецензии на классику, я встречаю фразы: "я перечитаю потом, через много лет, и поставлю иную оценку" или "Я не дорос до этой книги".
  Я не скажу, что я не доросла. Но допускаю, что через неделю я буду думать про нее совсем иначе.

  10

  86