Рецензия на книгу

• 

  IselaGleemaiden

  7 ноября 2023

  Разве это хорошо, что у меня есть все, а у вас нет ничего?

  Два с половиной года я убегала от этой истории, опрокидывая под ноги преследовательницы целые стеллажи романов разной степени убедительности, исключительности, красоты, интереса и, как это водится, глупости и бездарности, так, наравне со всеми, чтобы не расслаблялась и не думала, что умею выбирать книги, как заправский прорицатель. Не могу сказать, что книга Луизы Мэй Олкотт оказалась самой худшей или раздражающей из всех за рассматриваемый период... и все же не могу не заметить, что первоначальная неясная предубежденность после прочтения трансформировалась во вполне ощутимое "нет, эта книга совсем не моя!".
  У писательницы большой талант играть словами и переставлять персонажей с места на место, точно те не живые действующие лица, пусть и придуманной, но все же истории, а лишь хорошенько отполированные стеклянные сосуды с этикетками, на которых ровным почерком написали кто, что и для чего. Подобного не ощущалось в ее романе "Маленькие женщины", не было такого и в "Хороших женах", или же на момент прочтения я была более благодарным и менее придирчивым читателем, что вряд ли. Но что абсолютно точно, так это то, что некий дух манипулирования героями прослеживается в "Розе и семи братьях", причем не просто прослеживается, а талантливо выглядывает из-за плеча каждого, кому выпадает черед показываться перед читателем.
  Единственный персонаж, сумевший вызвать минимальный отклик - это Мэк. В нем чувствовались эмоции, а в самой судьбе персонажа присутствовала определенная доля интриги. Как ни странно, но его реакция на лишение дорого сердцу оказалась куда более яркой и естественной, чем то, что продемонстрировала Роза в самом начале книги. И я сейчас говорю не о том, что Мэк более эмоциональный и ранимый персонаж, а о том, что писательница сумела передать его переживания, в то время, как с Розой, она лишь обозначила то, что читатель должен был принять, как исходные данные, представленные, хоть и художественными, но до ужаса сухими фактами.
  В книге освещен всего год жизни Розы. Год, за который девочка стала центром вселенной для целой огромной семьи, излечилась от всех возможных недугов и надуманных проблем, а так же послужила мощным рупором, изливающим на читателей мораль в таком количестве, что уже к середине книги начало казаться, что нужно встать и отправиться совершать добрые дела из списка. Да-да, именно из списка, заранее заготовленного и подкрепленного перечнем реакций, которые последуют от окружающих после появления галочек рядом с соответствующим пунктом. Но не все так плохо! Некоторые моменты казались почти естественными и даже трогательными, однако таких было не слишком много.
  Не исключаю, что для своего времени книга была весьма злободневна и даже полезна. Дети вполне могли проникнуться и найти поддержку на пути избрания верного курса. Персонажи Олкотт не поступали дурно, а если и поступали, то показательно раскаивались и больше так не делали. Они не страдали классовыми предрассудками, задумывались о том, что деньги - это далеко не главное в жизни и были готовы поступать хорошо, верно и даже жертвенно.
  Все это просто чудесно и не должно вызывать недобрых чувств, однако книга слишком ровная, монотонная и со знаком жирного плюса. В ней нет контрастов, как нет и хоть сколько-нибудь заметной душевной борьбы, она... хорошая, но абсолютно никакая.

  12 понравилось

  0

  902