- Главная
- Людмила Улицкая
- 📚 Книги
- Сонечка
- Рецензии
- Информация о том, что у... «Сонечка»Информация о том, что у... «Сонечка»
Отзывы о книге Сонечка
Sanctum-Sanctorum17 июня 2014Информация о том, что у меня дома закончились печеньки, гораздо полезнее этой книги
Повальный интерес к творчеству Улицкой не оставил в стороне и меня. Как литератор и книгоед, я, конечно же, взяла с полочки самое восхваляемое и относительно небольшое по объёму (чтобы, если не понравится, локти не кусать) произведение - "Сонечку" - и углубилась в чтение. Всего пара часов, и ... боже мой, какая гадость. Отвратительно, скучно, псевдогениально и тошнотворно.
Я против всепоглощающей любви. Да, она есть, ровно как и сумасшедшие дуры-женщины, полностью растворяющиеся в своём супруге и плюющие на собственный мир. И при этом с удовольствием расставляющие пошире объятья, чтобы распять их было полегче. В чём смысл такой жертвенности? Альтруизм? Внутренний хиппи, шепчущий дуре на ухо "make love, not war"? Окей, make love, но не позволяй окружающему миру плевать тебе в душу! Я не понимаю героиню, по умственным способностям и оцениванию жизненных ситуаций похожую на детсадовца. И не понимаю читателей, готовых вознести Сонечку к небесам за её бескорыстие и чистую любовь. Любовь? Это не любовь, товарищи. Один мой хороший друг, отпетый тролль и весьма забавный философ, как-то сказал, что в большинстве литературных дев спит принцесска, живущая исключительно прочитанным, боящаяся показать нос за пределы своего крохотного мирка. Точнее, не умеющая. Вот Сонечка и есть та самая принцесска. Стареющая, толстеющая, седеющая принцесска, влюблённая в Шиллера и ходящая в свои годы в розовых очках огромного размера. Этой ... хм ... героине не стоило и носа высовывать в реальный мир, потому что чувства, отношения и поведение людей за каких-то 80 страниц сразу же сровняли её с асфальтом, будто проехавшись катком. А что Сонечка? Благодарно улыбнулась. Бесхребетная, тупая, недалёкая дура.
Улицкая пытается продвинуть нам мысль о роли книг. What? Она, видимо, своим незатейливым и обрубочно написанным произведением пыталась донести до нас идею о том, как мы развиваемся, читая и переживая прочитанное. А получилось наоборот. Мысль Улицкой такова: читайте больше, становитесь глупее и проще, как маленькие дети. Да и вообще Яся, например, ничего не читала, а только меняла любовников, а в жизни устроилась лучше и довольна ею гораздо больше. Вот вам и мораль.
"Прекрасный" язык автора, за который её хвалит подавляющее большинство читателей - обрубленные фразы с кучей эпитетов, вышедших из скучного воображения. "Смотрящая вниз лестница", "парадоксально щедрая женская стихия" и прочее - достойны отдельного словаря, честно-честно. Словаря выражений, которые в жизни использовать нежелательно, например. В попытке соригинальничать автор выставила себя на посмешище. Мне, как филологу, читать было смешно.
Итог: скучная книга. Минимум объёма и смысла. Причём темы-то затронуты хорошие, но развитие погублено в корне. Ах да, забыла сказать, что "Сонечка" - обыкновенная беллетристика, а не гениальный рассказ. И, между прочим, наивная попытка подражания "Башне из чёрного дерева" в описании некоторых деталей. Только у Фаулза гениально, а у Улицкой отдаёт душком.
87 понравилось
2,1K

Комментарии 66
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Вы в каждом своем сообщении не забываете упомянуть, что Вы и литературовед, и книгоед, и в деканате то у Вас пятерка стоит!))) Какая прелесть!)) На счет Моэма я бы с Вами отдельно могла дискуссировать, но на самом деле это лишний раз докажет, что мы с Вами совершенно не сходимся ни во вкусах, ни во взглядах, только и всего. Посему оставлю здесь строки одного из моих любимцев:
Лошадь сказала, взглянув на верблюда: "Какая гигантская лошадь-ублюдок". Верблюд же вскричал: "Да лошадь разве ты?! Ты просто-напросто - верблюд недоразвитый". И знал лишь бог седобородый, что это - животные разной породы. В.В.Маяковский, Стихи о разнице вкусов.
И пожелаю Вам удачи с Александром Сергеевичем, всего доброго!)
Евгений Онегин - проза?)) Впрочем филолог Вы, в не я, Вам видней. Я конечно не хочу обидеть солнце русской литературы, но вот как-то так: миром признанный гений по мне лишь отменный рифмоплет. Не подумайте, я не против классики - Чехова и Толстого, на мой скромный взгляд, еще никто не переплюнул. По поводу Улицкой - лично меня заставляет чувствовать, сопереживать, (не обязательно при этом отождествлять себя с героем!), иногда даже больше понимать других.
Сначала удивилась, прочитав сию рецензию. Потом увидела, что автор этого текста поставил максимальную оценку таким произведениям как "Парфюмер" и "Евгений Онегин" и все встало на свои места))) Видимо не хватило любовных страстей или на худой конец душераздирающей драмы. Я же соглашусь с комментарием выше: читая Улицкую создается ощущение, что все это где-то было или происходит сейчас, совсем рядом, при чем недалеко - на соседней улице, в соседнем доме, а ты об этом узнаешь от бабули сидя на кухне. В общем, на мой взгляд, ХОРОШАЯ, КАЧЕСТВЕННАЯ проза.
В комментариях к этой рецензии уже двадцать пять раз использованы слова с корнем "муж"
Я что-то не могу понять, разве Улицкая где-то возводит свою Сонечку на пьедестал? Разве она где-то говорит, что это идеал женщины и все должны быть именно такими? Героини книг, так-же как и героини в жизни - разные. Те, кто читал и другие её книги, могут подтвердить, что героини Улицкой совершенно разные - есть и стервы, любимие многими))), и бабы-кони, и роковые красавицы и фарфоровые статуэтки... В последней своей книге "Священный мусор" она честно признается, что ни одного своего героя она не выдумала, все взяты из жизни - подруги, родственники, знакомые подруг и родственников... Когда я читаю Улицкую, у меня такое ощущение, что я сижу на маленькой кухне и слушаю рассказы мамы или бабушки об их долгой жизни и многочисленных знакомых. Улицкая любит своих героев, как и мы в реальной жизни любим многих своих знакомых - неидеальных, глуповатых, непонятных, иногда навязчивых. Мы все разные, люди вокруг разные, ситуации разные. Что за школьный подход, героя книги или заклеймить, или брать с него пример)))? Улицкой читала всё, очень её люблю даже не как писателя, а как старшего мудрого друга. Тем, кто знает её только по "Сонечке", очень бы советовала прочитать "Зеленый шатёр" или "Даниэль Штайн".
"В женщине должна быть сила, и я не думаю, что она должна проявляться во всепрощении и неразумной любви." вот знаете я книжки когда с распродаж тараню это огромный кожаный короб рассчитанный на 30 кило, я внешне довольно мило выгляжу, но при этом подруга утверждает, что во мне мужества побольше чем в нашем общем знакомом парне. Таки вот, если я обзаведусь молодым человеком чисто из принципа ничего тяжелее сумочки для косметички и ключей при нем даже в руки брать не буду. Для спокойного и счастливого брака девушка должна быть слабой и дурой - уж извините но разумная любовь это когда ваш молодой человек пошлет вас не понимая нахрен вообще мужик нужен если баба такая сильная и самостоятельная.
Как актуальна оказалась рецензия - я, поддавшись на те же восторги по всем углам, взялась за "Казус Кукоцкого". Одолела четверть, но пока только 2 мысли: 1) как же она изо всех сил безуспешно старается быть хорошим писателем 2) зачем вообще она обо всем этом пишет
Читаю рецензии на LiveLib и поражаюсь насколько у всех разные литературные вкусы. Я эту книгу несколько раз перечитывал и каждый раз получал от нее удовольствие. Да и вообще я прочитал почти все книги Улицкой и каждая зацепила по-своему:)
Именно эту книгу – не читала и теперь уж точно не буду ) По поводу лит.достоинств прозы Улицкой – полностью согласна, поддерживаю.
Это Вы, "как литератор и книгоед", написали?
Женская проза, бессмысленная и беспощадная
С рецензией в целом соглашусь, за исключением "Сонечки - дуры". Каждый берёт от жизни то, что ему больше всего нужно - кто-то независимость и гордость, кто-то любовь к окружающим и розовые очки. Да и были ли там розовые очки? Сонечка ведь все прекрасно понимала и не строила иллюзий. Просто хотела быть счастливой (= быть с мужем), пусть и ценой своего человеческого достоинства. А в общем да. Язык так себе, сюжета толкового нет, все герои без исключения раздражали.
Sanctum-Sanctorum, - не соглашусь о Сонечке дуре, видите ли, в силу жизненных обстоятельств я знаю человек 5 которые не положили свою душу на алтарь брака, они развелись. Так вот у их детей не было нормального детства с папой и мамой, и как итог когда их матери станут "старыми, толстыми и лысыми" им врядли достанется поддержка со стороны кинутых детей. Сонечка это квинтэссенция смирения и принятие жизни такой какая она есть, Соня никого не винит и не ненавидит. Как итог и любовница и дочь, волнуются за нее и жила она в придуманном мире и будучи ребенком но счастливо. В чем счастье быть злобной стервой, знающей жизнь и цену себе, если ты никому не нужна? Соню любили и Соня любила, потом вернулась к своим любимым книгам. Я бы не смогла так как она, быть постоянным позитивом, любить изменяющего мужа, любить несправедливый и уродливый мир, любить себя будучи старой и уродливой. Соня осталась любящим человеком после всего.
Интересно было прочитать ваше мнение. Я когда-то пошла дальше и осилила "Веселые похороны". И тоже не нашла там повода для восторга. Книга неплохая, но у меня осталось ощущение какой-то ее вторичности, как-будто о чем-то подобном я уже читала, только это было гораздо интереснее и глубже. Как разница между женским и мужским теннисом:-)
С чего вдруг "Сонечка" стала самым восхваляемым произведением Улицкой?