Рецензия на книгу

• 

  FoxyJull17 июня 2014 г.

  Первое ощущение после прочтения - недоумение - для кого написана эта книга? Для детей? Вряд ли - слишком много описаний, да и роды в поле тоже как-то не вяжутся с детским чтивом. А может быть для взрослых?

  С моей точки зрения эта книга не просто "никакая", это неимоверно затянутая компиляция прекрасных сказок и мифов ( Снежная королева, Красавица и Чудовище, Ослиная шкура, Амур и Психея и пр.) с картонными героями. Именно герои книги все портят, особенно Медведь. В моей копилке посредственных литературных героев - он вне конкуренции. Все еще более-менее терпимо, до тех пор, пока он остается медведем - односложные предложения, прерывистая речь - дают надежду на то, что всему виной его облик. Но когда он превратился в человека, все мои надежды испарились. Да простят меня поклонники данного произведения, но Медведь (он же Карл) просто овощ! Эта амеба не способная абсолютно ни на что. Пока девушки решают между собой кому этот "принц" достанется, он просто смотрит на все происходящее. Честное слово, таких убогих "героев" мне давно не встречалось.

  Далее - главная героиня. Все, что мы знаем о ее характере это то, что у нее шило в одном месте и вагон эгоизма - исчерпывающая характеристика. А еще она талантлива просто по самое не могу - и шьет, и стирает, и раны зашивает, и языки учит в рекордно короткие сроки, и судном управлять может, и иглу строит, и тюленей глушит - в общем и швец, и жнец, и вообще пипец. Очень деятельная девица.

  Из всех героев лучше всего прописана мать главной героини - суеверная курица, помешанная на родах по компасу. Остальные герои просто никакущие, никто из них не вызывает ни жалости, ни сострадания, ни возмущения - вообще никаких эмоций. Даже Королева Троллей, которая как-бы отрицательный персонаж, остается бесцветной и "мертвой" на протяжении всего повествования.

  В довершение к уже сказанному, хочу отметить, что волшебства, как такового, тут нет. Зато есть пьяные матросы, рабский труд и резервация для "списанных" рабов, где они замерзают голые на снегу, схватки (которые перед родами), блюда из крови тюленей и много чего интересного. Из сказочных моментов есть только заклятие медведя и наличие Троллей. Все! Хотя погодите, не все - есть еще просто фантастическое желание окружающих (в том числе и пьяных матросов и убийц моржей) помогать главной героине, часто в ущерб себе. Согласитесь, для сказки маловато будет. Абсолютно непропорциональное количество "чернухи" по отношению к позитивным, волшебным и сказочным моментам. На мой взгляд, это непростительно для такого жанра.

  Наверное, автор попыталась написать произведение "и нашим, и вашим", т.е. и для детей и для взрослых, однако получилось, на мой взгляд, нечто вторичное и несамостоятельное. Все начинания брошены на полуслове, попытки постичь богатый внутренний мир героев вообще умерли в зачатке. Больше всего это похоже на набросок сценария или романа. Из положительных моментов - оформление, оно действительно прекрасно. А в остальном - сплошное разочарование.

  P.S.: и кстати, почему Тролли - финны ?! Придумать 10-20 слов самостоятельно автору оказалось не под силу?

  30

  61