Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 июня 2014 г.

  Я прочитала изумительную книгу, я не знаю, что писать в рецензии.

  Сначала мне хотелось сочинить небольшую абсурдную историю в волшебном стиле Кампаниле. Приблизительно. Увлекательная прогулка по узкой тропинке «между ложью и иронией», может быть, диалог, что-нибудь парадоксальное, простенькое, но изящное и остроумное, если повезёт. Я подумала о кошке – реальной, как сам роман.
  

  • Кошка?! У Акилле аллергия! Никаких кошек в романе и около него. И не ставьте лишних, запятых.

  
  Впрочем, нет никакой надежды соответствовать мастерству Кампаниле, и не будет ли в данном случае «гораздо остроумнее» ограничиться цитатой:
  

  
  – Приезжайте за нами ровно в семь.
  – С каретой? – спросил кучер.
  Джедеоне несколько мгновений думал и наконец сказал:
  – Да, так будет лучше.
  Уже направляясь к гостинице, он снова повернулся к кучеру и крикнул:
  – Да, вот еще о чем попрошу: и с лошадью!
  – Ах вот как? – удивленно ответил кучер. – Ну, как скажете.

  Да, смех – серьёзная вещь. Поэтому и я, отвергнув попытки сочинительства, решила быть серьёзной: написать рецензию об искусстве комедии, парадокс самоприменимости страницы на две. Возможно, мини-исследование о трагической природе смешного, со ссылкой на вторую часть «Поэтики» Аристотеля и поиски героев «Имени Розы» - нечто рассудительное, подробное и запутанное, словом, ничего общего с Кампаниле. Но тут на меня внезапно накатил приступ лени. Италия, август, курортный отель, Фантомас - роман с видом на море вовсе не располагает к созидательной деятельности. Чем писать скучную рецензию, не лучше ли снова перечитать роман?

  Я прочитала дивную книгу, я совершенно не знаю, что писать в рецензии.

  22

  176