Отзывы о книге Переход
YuliaGreen1 ноября 2023Переход
Спасибо автору, что предложил прочитать свою книгу. Обычно я не читаю фантастические антиутопии, потому что я их… боюсь. Таким образом некоторые интересные книги проходят мимо меня, а это всегда грустно.
Роман в стиле Дзен (так написано перед эпиграфом) рассказывает об обществе, в котором победил буддизм. Я всегда воспринимала эту религию, как самую безобидную. Сидят себе буддисты, медитируют, никого не трогают (да, я вообще ничего не знаю ни о буддизме, ни о его представителях). Но, оказывается, любую религию, даже буддизм, можно довести до крайности. В XXVII веке от рождения какого-то буддийского святого христианство уже почти истреблено. Люди теперь озабочены не только своей нынешней жизнью, но и своими предыдущими или будущими воплощениями. Главной мечтой каждого человека становится возможность совершить переход в следующую жизнь. Вот только это стоит таких денег, что воспользоваться подобными услугами могут только самые богатые слои общества.
Вначале нам показывают некого Джозефа Чесски, который относится как раз-таки к элитной части общества. Его глазами можно увидеть, как теперь выглядит мир. В Дацанах можно совершить пожертвование, причем чем выше оно будет, тем лучше будет твое следующее воплощение. А если твое пожертвование будет недостаточно большим, то выйдет священнослужитель и отругает тебя. Кредитная история теперь учитывает историю твоих прошлых воплощений, а еще можно получить наследство от своего тулку, то есть от того, кем ты раньше был.
Затем брат главного героя втягивает Джозефа в события, которые резко изменяют его жизнь в худшую сторону.
Роман совсем маленький, я его прочитала за один день. Но каждый эпизод – это маленькая законченная мысль. Не все эпизоды я до конца поняла, поэтому в ближайшее время ознакомлюсь с ними снова. Например, хотелось бы еще раз прочитать про встречу с Дао и встречи с Лайнусом. Хотелось бы лучше понять этих существ.
Не совсем поняла концовку. У меня осталось ощущение, что именно такая концовка и должна быть у романа такого типа, но от этого лучше понимать происходящее я не стала. Еще один повод поразмыслить над некоторыми эпизодами.
Отдельное спасибо за сны Джозефа. Их я уже успела перечитать и насладиться ими еще раз.
Постельные сцены и прилагаемая к ним лексика показались мне максимально уместными. Как я понимаю, института семьи больше нет. Долгосрочные отношения не заводят. В обществе существуют саньясины, одним из которых является главный герой. Я не очень хорошо представляю, что это значит в буддизме, но, кажется, совсем не то, что в книге. Даже это понятие искажено. Так что люди теперь именно «трахаются». Никаким другим словом это действие назвать больше нельзя. Интересно, что Лайла чуть менее радикальна в вопросах создания семьи, и ее лексика помягче. Не знаю, это совпадение или я обнаружила интересную задумку.
В общем, мне понравилось. Осталось ощущение, что я как-то прошлась «по верхам» и мне не хватило знаний, чтобы понять всю книгу, но никто не мешает мне возвращаться к ней вновь, чтобы найти то, что я не нашла при первом прочтении.
15 понравилось163
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Достоевский дааа.. Заставляет в конце забыть, о чем читал в начале.
Про сны: я все время забывала, что в книге есть сны. Вроде уже разок удивилась, как лихо сюжет ушел за грань безумного, а все равно каждый раз попадала в ту же ловушку и не сразу понимала, что это сон.
Про "книгу надо просто прожить" - согласна. Как говорится, ничего непонятно, но очень интересно)) Зачастую в книгах я стремлюсь достичь конца, чтобы раскрыть какую-то тайну, здесь же я просто читала, потому что не понимала, куда меня это все ведет))
Доброго дня)
Спасибо :) Вы молодец, что подошли к прочтению этой книги с открытым умом, без предрассудков и попыток отнести эту работу к какой-либо известной категории, ибо целью моей было выйти за пределы любых литературных категорий. Творческий человек в первую очередь творец, создатель чего-то нового, а не копирайтер :)
Именно поэтому вы очень тонко уловили многие задумки автора.
Роман маленький именно потому, что он философский. Я не хотел грузить читателя, задача была преподнести одну мысль, а не размусоливать идею как это делал Достоевский :)
Эпизоды действительно я пытался делать законченной мыслью. Сказался опыт написания малой прозы, рассказов, а возможно и даже стихов. Я начинал свою деятельность с поэзии.
Не все эпизоды я и сам понял :)) Некоторые из них, особенно сны - игра человеческого воображения. В этом была одна из задач - запутать читателя, чтобы стерлась граница между сном и реальностью. Но большой вам респект за то, что уловили, что эпизоды с Дао и Лайнусом - крайне важны. На мой взгляд - разговор главного героя с Дао - самый важный в книге. Именно в этом эпизоде, если его хорошенько перечитать, а потом вернуться к концовке, можно уловить, что роман то вовсе не трагический :)) Попробуйте.
Вы так же правильно сказали, что другой концовки и не придумать для такого романа. К этой концовке привел меня сам сюжет, я никогда концовку произведений не придумываю заранее, иначе получится ширпотреб. Понять ее не просто. Я и сам не понимаю :)) Не в этом суть. Мне кажется, такие книги не для того, чтобы сделать из них какие-то конкретные выводы, такие книги можно просто прожить, и все
Санньяса - традиционно это аскетические практики, когда человек осознанно отказывается от всех социальных моделей и посвящает свою жизнь аскезе. Это из индуизма изначально. Соответственно и здесь вы угадали. Все в моем романе - утрировано. Ведь человеку свойственно со временем утрировать всё. Так же как сейчас в церковь ходить - просто дань моде, просто тусовка. Вот и в моем романе санньяса превратилась из чисто духовной практики в форму светского беззаботного существования. Отсюда и обеценивание любви.
По поводу того, что вам не хватило знаний. Лучше не надо :)) Знания вас заведут в религиозные стереотипы. И вы начнете искать соответствие википедишных формулировок с романом. Но не найдете. Я писатель, а не религиозный адепт. В моем романе - мешанина формулировок. И не спроста. В любой государственной идеологии - мешанина, если вдаваться в подробности. И нет в этой мешанине никакой истины. Вот ваша формулировка, ваша собственная интерпретация написанного - куда важнее, чем то, что имел в виду автор
Доброго дня :)))