Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Жизнь мальчишки

Роберт Маккаммон

  • Аватар пользователя
    Аноним1 ноября 2023 г.

    ***

    Очень жаль, но книга оставила после себя весь неприятные впечатления. И если поначалу, не смотря на достаточно отталкивающее предисловие, история мне нравилась, то ближе к середине я не просто устала от этой истории, но вляпалась в множество спорных и отталкивающих моментов. Самый главный из минусов я осознала только к концу истории, хотя автор упомянул о нём сразу: книга была переписана и превращена в историю мальчишки из детектива про убийство. На странице двухсотой Маккаммон, по его же словам, понял, что такое «не пойдет», и всё изменил. А изменил историю он очень просто – вставил в неё всё, что можно и нельзя. Для меня здесь too much минусов, поэтому я пройдусь по ним со спойлерами.
    Но.
    Всё-таки хочу отметить, что лично для меня Маккаммон – автор не безнадежный. Он умеет показывать простые, но запоминающиеся истории и создавать неплохие образы. Кажется, что если написать роман начисто, без «впихиваний» и «объятия всего и всё», то история будет хорошая. Жаль, чтого уже не произойдет.

    Одним из первых минусов для меня казались те самые постоянно происходящие события любого масштаба. Зефир – маленький городок, который в будущем придет в запустение, но происходит в нём просто всё подряд – и бомба, местные разборки, и чуть ли не священная война, и наводнения, и победы в конкурсах, и чудесные спасения, и падения метеорита… Если что-то здесь не произошло, то только по невнимательности автора – забыл. В то же время раскрытию характеров второстепенных персонажей (например, друзей Кори) не уделяется должного внимания, для меня они так и остались просто табличками с именем и не более того.

    Второй (и основной) минус – это мистика/магический реализм. Мне кажется, автор не умеет адекватно с ними обращаться (и не понимает, что он вообще использует), а поэтому вставляет какие-то «потусторонние» события в совершенно для этого не подходящие моменты. Перепиши историю чуть по-другому и упомяни отдельно ещё раз про фантазию мальчика, проблем е будет, но все эти гадания на крови, вещие сны, живые велосипеды, знаки…

    Отдельно побухчу на то, что история рассказывается от первого лица, но мальчик знает кто, что и когда говорил, даже если он и рядом не присутствовал и никто ему это рассказывать не собирался. Автор «прекрасно» поясняет это в предисловии – мол, ну просто мальчик потом всё узнал, ему рассказали и т.д. И этот рассказ от первого тире третьего лица, очень сильно ломает в принципе атмосферу.

    Дальше уже субъективные минусы, с которых, собственно, и началась моя нелюбовь к этой книге:

    Мнение про фашистского солдата одного из героев книги. Мол, я его простил, потому что «он всего лишь выполнял приказы». Кажется, Маккаммон не знает практически ничего о Второй Мировой войне. Например, что присяга приносилась лично Адольфу Гитлеру, а не была чем-то абстрактным, какие цели преследовал Рейх, что говорили лидеры (то же - «нам придется всё время вешать», «не должно быть никакой жалости» и т.д.). В свете таких заявлений идти в военную структуру и после вместо ответственности говорить, что «просто выполнял приказы» нельзя. Это очень дешевый и дурной ход «добренького», Маккаммон. И, кстати, а те, кто приказы выполнять отказывался, осознав всю бесчеловечность режима, плохие солдаты, м?
    Чрезмерная религиозность. Тут я комментировать ничего не хочу, мне хватило момента «помолился – собака ожила».
    Ситуация, в которой коррумпированный шериф, многие годы получавший взятки и практически ничего не делающий для благосостояния граждан, призывает их добровольно идти против вооруженных бандитов с рисков погибнуть. И когда большая часть разумно отказывается, он просто перекладывает ответственность на горожан, мол, «все говорили, что с этим надо заканчивать, а как пришло время, все попрятались по углам». Как-то смещен акцент, друг мой, не находишь? Люди, конечно, не должны оставаться равнодушными, но кто у нас тут не делал ничего все эти годы и позволил преступности расцвести? О Кори, которого своего отца называет трусом, а потом дает философский совет «иди», я даже говорить не хочу.
    Собственно, вышеупомянутая философия к месту и нет, которая звучит от Кори.

    Что-то было ещё, но я усталЪ.


    Словом, Маккаммон для меня больше не интересен – две его книги позади и обе они мне пришлись не по душе.
    Содержит спойлеры
    35
    590