Рецензия на книгу

• 

  therisefall31 октября 2023 г.

  Нынешние мальчики мечтают стать айтишниками, вырастить самый большой кабачок в огороде или купить навороченный телефон. Пятьдесят лет назад мальчики мечтали стать космонавтами, хорошими мужьями и съесть тарелку пельменей с уксусом на обед. Мальчик по имени Жиль Делёз N-нное количество лет назад, мне сдается, мечтал податься в писательство. По крайней мере, достаточно символично, что именно «Критика и клиника» стала последней в его коллекции написанных книг. Этот же мальчик многим ранее становится достаточно успешным посткантианским философом.

  В ходе Второй Мировой войны Делёз потерял брата — участника французского Сопротивления. Это, как считают историки, и заставило Жиля податься в философы: отдаление от семьи и сопутствующее чувство одиночества частенько толкают молодые умы на эксперименты.

  Эксперименты в конце жизни автора привели к написанию «Критики и Клиники». Эксперимент получился на редкость удачным: философы со всего мира восторженно хлопают в ладоши, подготовленные к Жилю люди с удовольствием погружаются в книгу с головой, бездари, попавшие в плен стандартной философии в молодом возрасте, откладывают сие произведение, как страшное откровение, к которому они ещё не готовы. Как человек, относящийся скорее к третьей категории, я торжественно заявляю, что эта книга — последний гвоздь в крышке гроба моего пока ещё живого мозга.

  Произведение господина Делёза, которое он, вероятно, посчитал самосознанием языка и творчества, провело меня мысленными тропами по метаморфозам культуры и чертогов разума, разрушило стандарты моего восприятия и размыло границы здравого смысла между мной и великим шизофреническим откровением. Выражаясь языком автора, речь я веду о тотальном разрыхлении продуцируемых нормативами множеств, о трансгрессии концептуальных контуров, о перекомбинаторике и переполнении сгустков смысла. И эти активные вспышки тайных посылов, знаете ли, завораживают и заставляют переосмыслить привычный порядок вещей.

  «Критика и клиника» требует истинного вживания в книгу, полного потопления в море циклопических идей, которые господин Делёз раскрывает в ней. Она взывает к интенсивному анализу, критическому осмыслению, и теперь, когда эти идеи преодолевают каноны и границы, они радостно разрушают стандартные представления и ведут нас в мир иной, иллюминированный и пронизанный великим чудом творчества.

  Простите, поток сознания прорвался. Вы уж примите мою маленькую слабость. На самом деле, никаких великих прорывов я не почувствовала. Возможно, стоило бы хряпнуть прежде, чем браться за эту книгу. Ей-богу, вспоминается (некстати совсем) приснопамятный «Конец воздержанию», авторы которого будто бы вдохновлялись стилем Делёза.

  Но вернёмся к самому философскому трактату. Я не зря в самом начале упоминала о писательстве. «Критика и клиника» — это взгляд Делёза на известные работы именитых писателей. Здесь вам и Вольфсон, и Кэролл, и Кант, и Мазох, и Уитмен, и Ницше, и прочие великие деятели философии и литературы. Он пытается связать работы названных авторов со своим собственным взглядом на жизнь, при этом рассматривая произведения с точки зрения не просто литературы, а приплетаю сюда какую-никакую медицину. На то есть причины. Если отмести все остальные работы Жиля, можно сказать, что он переложил на страницы этой книги своё заканчивающееся время, наполненное болью больничных иголок. Может быть, это некоторая сублимация его положения в текст. Словоблудие, которое дарит покой. Ловящий последние дни своей жизни в палате больницы, Делёз старается изо всех сил успеть сказать свои последние слова. И они звучат очень громко. Вот только объяснить их автор не успевает: философская догматика становится камнем на шее, значения слов уплывают из общего информационного поля, предложения превращаются в густой туман, из которого выбраться можно только путем закрытия книги.

  Эту книгу можно хранить на полке, загибать в ней уголки и хвастаться, что ты её прочёл. Её можно рекомендовать особенно умным людям в компаниях снобов. Эту книгу можно дарить на праздники обычным знакомым, чтобы те формировали какое-то возвышенное мнение о вас. Но читать ради удовольствия эту книгу смогут только самые редкостные мазохисты. А рекомендовать писать рецензии и отзывы — только садисты. Я, конечно, сейчас ни на что не намекаю, но мы все всё поняли. Всё поняли, кроме половины логических цепочек в представленной книге. Они действительно перепрыгивают с одного на другое, цепляются друг за друга не вагончиками поезда, мчащегося в счастливую даль хорошего осознания, а противным репейником, который только состричь вместе с волосами да выбросить в поле.

  Большинство читателей, сталкивающихся с Делёзом, являются профессионалами в своей деятельности. Я же закрыла последнюю главу и выдохнула от облегчения. И, наверное, этот громкий выдох, ознаменовавший мой сомнительный успех, является самым главным моим отзывом на эту книгу.

  24

  200