Рецензия на книгу

• 

  tentation31 октября 2023 г.

  Пора окончательно признаться, что я не люблю читать чужие отзывы на книги.
  Писать люблю, а читать нет. А уж если это не отзыв, а философские рассуждения, вдохновленные прочитанным… ох…

  Жиль Делёз - французский философ-постструктуралист (и вполне вероятно, что он таки станет Жаль где-нибудь дальше в отзыве, как того хочет автозамена). А если мы видим приставку «пост», то можно быть уверенным, что нас будет ждать какая-нибудь деконструкция (ну и читать будет все это очень сложно). Делёз утверждал, что нет добра и зла, а есть только отношения, которые приносят пользу или вред конкретным индивидам. Такой взгляд соответсвенно сформировал его особый подход к обществу и политике. Делёз стал известен тем, что писал о других философах, находя в их рудах совершенно новые идеи и новые подходы. Он был заинтересован «в освобождении философской истории от гегемонии одной точки зрения». Делёз писал о таких философах как Спиноза, Ницш, Кант, Лейбниц, а также выпустил книги и эссе о писателях и их произведениях, кино и искусство. Интересно, что он утверждал, что не писал об искусстве, литературе или кино, а, скорее, предпринимал философские “встречи”, которые привели его к новым концепциям. А каждая такая встреча должна вдохновлять на новые концепции. «Критика и клиника» - сборник «встреч» с известными авторами и их произведениями: Кэрролом, Беккетом, Прустом, Бартлби, Лоуренсом, Платоном, Спинозой, а с Кантом Делёз «встречался» даже дважды.

  Не могу сказать, что я совсем не знакома с этим писателем и философом. Его книгу «Кино» встречала несколько раз в подборках о том, как понять кино. И вот после прочтения «Критики» я очень сомневаюсь, что «философское рассуждение о феномене кино» сможет мне в этом помочь.

  У автора очень своеобразный подход к писателям, он называет их врачами, которые исцеляют и себя, и весь остальной мир. Еще одна любопытная мысль из первого эссе о иностранном языке внутри литературного языка произведения. В последующих эссе Делёз развивает эти мысли и трансформирует их подбирая в примеры разных писателей. Деконстрируя тексты до букв и отдельных звуков, он находит смыслы, там где мне казалось, странным их искать.
  К сожалению, мне не хватает знаний и подготовки для чтения философских эссе. Книга очень сложная для восприятия. Мне казалось, что эта какая-то причудливая лента Мёбиуса, раскручивающаяся в совершенно неожиданную сторону. Мелькали знакомые фамилия, встречались знакомые слова, но собиралось это в совершенно непонятные образы, делались какие-то совершенно неочевидные выводы.

  Больше всего мне понравилось эссе «Сказал он заикаясь». Начинается оно с того, что «плохие романисты используют такие выражения, как «прошептал он»», а дальше со множеством примеров Делез показывает как язык становится живой материей, дрожит, запинается, скачет. Читать как «Лоуренс заставлял английский спотыкаться» очень интересно, но и очень сложно - целое искусство уследить за мыслью Делеза.

  Мне кажется, что эту книгу лучше всего читать в большой компании, например, на лекции. Разбираться по странично, находить подтверждения в примерах. Этой книги хватит на 17, по числу глав, семинарах о литературе и философии. И я бы с удовольствием ходила на эти пары, даже в субботу в 9:30 (а именно в это время нам и ставили философию в университете, но была она не в пример легче - категорический императив Канта, да и противопоставления души и тела Платона)
  Книга для сильних духом и имеющих специальную подготовку людей, мне было слишком сложно не запутаться.

  9

  70