Рецензия на книгу

Кай

Алекс Анжело

(0)

josephinaS
31 октября 2023
История занятная и необычная. Хотя я, наверное, не брала бы книгу, если бы не автор. Купила чисто потому, что мне в целом нравится как пишет автор...
Начнём с хорошего: обложка и иллюстрации - это любовь. Красотища неописуемая. Я каждый раз при чтении возвращалась к иллюстрациям, чтобы ещё раз на них посмотреть, потому что наглядеться невозможно! Очень красиво и то, что всю книгу сопровождали важные детали сюжета: волки, розы и мотыльки, очень атмосферно!
Сюжет действительно необычный. И никакой тебе ванили. И персонажи - такие замечательно живые, наполненные этой жизнью через край, их характеры такие яркие. Особенно мне нравится Йенни - возможно потому, что я сама на неё чем-то похожа, а ещё потому, что нечасто в книгах встречаешь типаж "плохой девочки" - прописана она сногсшибательно.
В целом, всё крутится вокруг того, что Кай должен умереть, иначе наступит беда, и что из этого, как говорится, выйдет. А ещё Кай художник, который видит мир не так, как другие, поэтому общество его нечасто принимает, и тем не менее он находит в себе силы идти дальше и боротся за то, что он считает правильным.
И темы у книги подобраны крутые, важные: тут попытки найти себя и принять таким, какой есть, тут очень хорошио показано смирение, переплетенное с борьбой. Ярко показано куда может привести эгоизм и как лучше не относиться к людям. И то, что нельзя других людей судить по тому, что они просто отличаются от тебя, чем общество в массе своей и грешит. И в общем-то, всё вроде интересно, заманчиво, читается легко, к сюжету хочется возвращаться, но...
Не зацепило. Для меня в книге нет какого-то основополагающего события, которое бы наполнило всё собой до краёв. Я читала и мне было... ровно. Интересно, к чему всё придёт, но ни сопереживания, ни каких-то других сильных чувств герои или события у меня не вызывали. Только, когда я дочитала до второй половины книги, меня что-то начало трогать, но это было похожи на тлеющие угли больше, чем на сам костёр. Я не переживала за жизнь Кая и история Йенни иеня не зацепила, и поведение Герды не вызвало сильных чувств. Поэтому и сама книга меня не зацепила, не хватило, просто не хватило, хотя и видно, что написано с любовью, в работу вложили немало труда, но, к сожалению... Может потому, что история просто не моя, или я взяла её не в то время.
Хотя есть ещё одна большая моя претензия, или скорее моя боль... Судя по всему у книги было много редакторов, через руки которых прошёл текст, а он, к слову, насыщенный такой, что картинка зачастую сама собой перед глазами встаёт. Так или иначе, а это погружало в себя...Но не всегда... довольно много в тексте стилистических и речевых ошибок. Они не столь яркие, потому немногие их могут видеть, но мой глаз просто сам собой на них натыкался, хотя я никогда не хотела быть такой разборчивой. Я бы даже в своём случае использовала словосочетание "взгляд спотыкается":

...что-то вроде кабинета со старинной мебелью, со стенами,обшитыми деревом, и небольшим алтарем. Большая икона висела напротив входа...
- в любом случае это тавтология. Нужно было подобрать неоднокоренное слово.

Впервые за долгое время они не виделись несколько дней...
- я знаю, что хотела написать автор, но слова неправильно расположены в предложении: как говорится, смешались кони - люди. Правильно было: Они увиделись впервые за долгое время... или Впервые за долгое время они увиделись...

Он стал выше, величественнее и разросся
- глагол рядом с прилагательными в форме сранительной степени (хоть в предложении играющих роль сказуемых) - это речевая ошибка. Почему все, кто редактировал текст, посчитал, что это хорошая идея? По всем синтаксическим правилам это предложение должно было звучать так: Он разросся, стал выше...
От этого красота текста, которую автор так стремилась приумножить, теряется. Особенно большая любовь автора - это обилие деепричастий, иногда они - это как Всемирный потоп: слишком много и ты захлебываешься. Я к сожалению потеряла пример из текста, который меня прям поразил. С ним, конечно, было бы нагляднее. А тот тут какая-то стерва в виде меня придирается у тексту.
Я не профессионал, у меня тоже есть ошибки, даже в этой рецензии, сто процентов, но книга всё же напечатана, она прошла через несколько редакторских рук, судя по благодарностям - хотелось бы текст, об который не спотыкаешься. Может быть меня не зацепило именно иза этого?
В общем, итог: меня не зацепило, для меня история вышла пустоватой и не наполненной до конца. Ещё и текст, красивый, но всё же построение предложений портит всю малину.
7 понравилось
0
359

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Кай

Алекс Анжело

(0)

josephinaS
31 октября 2023
История занятная и необычная. Хотя я, наверное, не брала бы книгу, если бы не автор. Купила чисто потому, что мне в целом нравится как пишет автор...
Начнём с хорошего: обложка и иллюстрации - это любовь. Красотища неописуемая. Я каждый раз при чтении возвращалась к иллюстрациям, чтобы ещё раз на них посмотреть, потому что наглядеться невозможно! Очень красиво и то, что всю книгу сопровождали важные детали сюжета: волки, розы и мотыльки, очень атмосферно!
Сюжет действительно необычный. И никакой тебе ванили. И персонажи - такие замечательно живые, наполненные этой жизнью через край, их характеры такие яркие. Особенно мне нравится Йенни - возможно потому, что я сама на неё чем-то похожа, а ещё потому, что нечасто в книгах встречаешь типаж "плохой девочки" - прописана она сногсшибательно.
В целом, всё крутится вокруг того, что Кай должен умереть, иначе наступит беда, и что из этого, как говорится, выйдет. А ещё Кай художник, который видит мир не так, как другие, поэтому общество его нечасто принимает, и тем не менее он находит в себе силы идти дальше и боротся за то, что он считает правильным.
И темы у книги подобраны крутые, важные: тут попытки найти себя и принять таким, какой есть, тут очень хорошио показано смирение, переплетенное с борьбой. Ярко показано куда может привести эгоизм и как лучше не относиться к людям. И то, что нельзя других людей судить по тому, что они просто отличаются от тебя, чем общество в массе своей и грешит. И в общем-то, всё вроде интересно, заманчиво, читается легко, к сюжету хочется возвращаться, но...
Не зацепило. Для меня в книге нет какого-то основополагающего события, которое бы наполнило всё собой до краёв. Я читала и мне было... ровно. Интересно, к чему всё придёт, но ни сопереживания, ни каких-то других сильных чувств герои или события у меня не вызывали. Только, когда я дочитала до второй половины книги, меня что-то начало трогать, но это было похожи на тлеющие угли больше, чем на сам костёр. Я не переживала за жизнь Кая и история Йенни иеня не зацепила, и поведение Герды не вызвало сильных чувств. Поэтому и сама книга меня не зацепила, не хватило, просто не хватило, хотя и видно, что написано с любовью, в работу вложили немало труда, но, к сожалению... Может потому, что история просто не моя, или я взяла её не в то время.
Хотя есть ещё одна большая моя претензия, или скорее моя боль... Судя по всему у книги было много редакторов, через руки которых прошёл текст, а он, к слову, насыщенный такой, что картинка зачастую сама собой перед глазами встаёт. Так или иначе, а это погружало в себя...Но не всегда... довольно много в тексте стилистических и речевых ошибок. Они не столь яркие, потому немногие их могут видеть, но мой глаз просто сам собой на них натыкался, хотя я никогда не хотела быть такой разборчивой. Я бы даже в своём случае использовала словосочетание "взгляд спотыкается":

...что-то вроде кабинета со старинной мебелью, со стенами,обшитыми деревом, и небольшим алтарем. Большая икона висела напротив входа...
- в любом случае это тавтология. Нужно было подобрать неоднокоренное слово.

Впервые за долгое время они не виделись несколько дней...
- я знаю, что хотела написать автор, но слова неправильно расположены в предложении: как говорится, смешались кони - люди. Правильно было: Они увиделись впервые за долгое время... или Впервые за долгое время они увиделись...

Он стал выше, величественнее и разросся
- глагол рядом с прилагательными в форме сранительной степени (хоть в предложении играющих роль сказуемых) - это речевая ошибка. Почему все, кто редактировал текст, посчитал, что это хорошая идея? По всем синтаксическим правилам это предложение должно было звучать так: Он разросся, стал выше...
От этого красота текста, которую автор так стремилась приумножить, теряется. Особенно большая любовь автора - это обилие деепричастий, иногда они - это как Всемирный потоп: слишком много и ты захлебываешься. Я к сожалению потеряла пример из текста, который меня прям поразил. С ним, конечно, было бы нагляднее. А тот тут какая-то стерва в виде меня придирается у тексту.
Я не профессионал, у меня тоже есть ошибки, даже в этой рецензии, сто процентов, но книга всё же напечатана, она прошла через несколько редакторских рук, судя по благодарностям - хотелось бы текст, об который не спотыкаешься. Может быть меня не зацепило именно иза этого?
В общем, итог: меня не зацепило, для меня история вышла пустоватой и не наполненной до конца. Ещё и текст, красивый, но всё же построение предложений портит всю малину.
7 понравилось
0
359

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Кай

Алекс Анжело

(0)

josephinaS
31 октября 2023
История занятная и необычная. Хотя я, наверное, не брала бы книгу, если бы не автор. Купила чисто потому, что мне в целом нравится как пишет автор...
Начнём с хорошего: обложка и иллюстрации - это любовь. Красотища неописуемая. Я каждый раз при чтении возвращалась к иллюстрациям, чтобы ещё раз на них посмотреть, потому что наглядеться невозможно! Очень красиво и то, что всю книгу сопровождали важные детали сюжета: волки, розы и мотыльки, очень атмосферно!
Сюжет действительно необычный. И никакой тебе ванили. И персонажи - такие замечательно живые, наполненные этой жизнью через край, их характеры такие яркие. Особенно мне нравится Йенни - возможно потому, что я сама на неё чем-то похожа, а ещё потому, что нечасто в книгах встречаешь типаж "плохой девочки" - прописана она сногсшибательно.
В целом, всё крутится вокруг того, что Кай должен умереть, иначе наступит беда, и что из этого, как говорится, выйдет. А ещё Кай художник, который видит мир не так, как другие, поэтому общество его нечасто принимает, и тем не менее он находит в себе силы идти дальше и боротся за то, что он считает правильным.
И темы у книги подобраны крутые, важные: тут попытки найти себя и принять таким, какой есть, тут очень хорошио показано смирение, переплетенное с борьбой. Ярко показано куда может привести эгоизм и как лучше не относиться к людям. И то, что нельзя других людей судить по тому, что они просто отличаются от тебя, чем общество в массе своей и грешит. И в общем-то, всё вроде интересно, заманчиво, читается легко, к сюжету хочется возвращаться, но...
Не зацепило. Для меня в книге нет какого-то основополагающего события, которое бы наполнило всё собой до краёв. Я читала и мне было... ровно. Интересно, к чему всё придёт, но ни сопереживания, ни каких-то других сильных чувств герои или события у меня не вызывали. Только, когда я дочитала до второй половины книги, меня что-то начало трогать, но это было похожи на тлеющие угли больше, чем на сам костёр. Я не переживала за жизнь Кая и история Йенни иеня не зацепила, и поведение Герды не вызвало сильных чувств. Поэтому и сама книга меня не зацепила, не хватило, просто не хватило, хотя и видно, что написано с любовью, в работу вложили немало труда, но, к сожалению... Может потому, что история просто не моя, или я взяла её не в то время.
Хотя есть ещё одна большая моя претензия, или скорее моя боль... Судя по всему у книги было много редакторов, через руки которых прошёл текст, а он, к слову, насыщенный такой, что картинка зачастую сама собой перед глазами встаёт. Так или иначе, а это погружало в себя...Но не всегда... довольно много в тексте стилистических и речевых ошибок. Они не столь яркие, потому немногие их могут видеть, но мой глаз просто сам собой на них натыкался, хотя я никогда не хотела быть такой разборчивой. Я бы даже в своём случае использовала словосочетание "взгляд спотыкается":

...что-то вроде кабинета со старинной мебелью, со стенами,обшитыми деревом, и небольшим алтарем. Большая икона висела напротив входа...
- в любом случае это тавтология. Нужно было подобрать неоднокоренное слово.

Впервые за долгое время они не виделись несколько дней...
- я знаю, что хотела написать автор, но слова неправильно расположены в предложении: как говорится, смешались кони - люди. Правильно было: Они увиделись впервые за долгое время... или Впервые за долгое время они увиделись...

Он стал выше, величественнее и разросся
- глагол рядом с прилагательными в форме сранительной степени (хоть в предложении играющих роль сказуемых) - это речевая ошибка. Почему все, кто редактировал текст, посчитал, что это хорошая идея? По всем синтаксическим правилам это предложение должно было звучать так: Он разросся, стал выше...
От этого красота текста, которую автор так стремилась приумножить, теряется. Особенно большая любовь автора - это обилие деепричастий, иногда они - это как Всемирный потоп: слишком много и ты захлебываешься. Я к сожалению потеряла пример из текста, который меня прям поразил. С ним, конечно, было бы нагляднее. А тот тут какая-то стерва в виде меня придирается у тексту.
Я не профессионал, у меня тоже есть ошибки, даже в этой рецензии, сто процентов, но книга всё же напечатана, она прошла через несколько редакторских рук, судя по благодарностям - хотелось бы текст, об который не спотыкаешься. Может быть меня не зацепило именно иза этого?
В общем, итог: меня не зацепило, для меня история вышла пустоватой и не наполненной до конца. Ещё и текст, красивый, но всё же построение предложений портит всю малину.
7 понравилось
0
359

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.