Рецензия на книгу

• 

  Fox_Of_Probability30 октября 2023 г.

  «Его последние дни» – это любовь с первого взгляда. Я огромная фанатка романов в романе, любого рода художественной рекурсии. Здесь потрясающее комбо: Рагим Джафаров написал книгу про писателя, который специально ложится в психиатрическую клинику, чтобы написать книгу про писателя Андрея, который оказался в психиатрической клинике и пишет здесь книгу про Архана.

  Автор пробивает четвёртую стену на всех уровнях: герои являются воплощением друг друга и одновременно отдельными личностями, могут разговаривать друг с другом и даже с читателем. Нам рассказывают всего одну историю, но с нескольких сторон.

  
  Это должна быть литература, а не публичный психоанализ. Надо взять жизнь Андрея, то есть мою, и рассмотреть ее с точки зрения драматургии. Мотивы персонажей, принятые решения, последствия, чередование зарядов, минимально затратное положительное действие, неадекватная реакция мира — вот все прямо по науке

  Я абсолютный ноль в психоанализе, но наблюдать за этим невероятно интересно. Без рекурсии была бы просто грустная история про мальчика с тяжёлым детством, деспотичным отцом и аморфной матерью. Герой пытается проанализировать своё прошлое, но ему больно и страшно переживать это снова. Поэтому он награждает своим прошлым Андрея, и вот уже Андрей вспоминает и скрипит зубами от ярости. А Архан – это своего рода искупление. Архан получает то же самое прошлое, но у этого прошлого появляется подоплёка – логичная, разумная, осмысленная.

  Например, отец узнал, что парень хочет поступать в литературный университет. Отец злится, орёт, заставляет за ночь учить том стихов Пушкина, иначе будет хуже. Андрей в очередной раз морально разбит и давит рыдания. Он не выучит 600 страниц за ночь, значит утром будет наказание. И этот бесконечный круг унижений никогда не кончится. Но Архан не такой. Архан плачет, потому что скорбит по своему слабому, бессильному отцу, который не способен любить и заботиться. Архан понимает и прощает своего отца. Андрей – пассивный наблюдатель своей жизни, Архан – активный участник.

  Мои любимые моменты – это ситуации, когда герой смотрит на повествование как на повествование и комментирует его соответствующим образом. Например:

  
  И тут же на меня будто бы упал потолок. Проблема в том, что это не книга, а унылое говно. Наверное, настало время честно посмотреть на ситуацию. Идея книги сама по себе глупа и нежизнеспособна. Всем насрать на мудовые рыдания писаки, по собственному желанию упаковавшегося в дурку. Более того, там ему и место, если подумать.

  Или так:

  
  Будь это книга, я бы сказал, что либо автор — идиот, либо у героя совсем другой мотив. Он не собирается выходить из дурки, судя по происходящему. Он делает все возможное, чтобы остаться. Но почему это намерение скрыто?

  Или так:

  
  Исключительно от скуки взял распечатку своей книги и стал пролистывать. Жалко даже. Вроде неплохая была идея. Концовки только нет приличной. Ну и нудновато. Да и сюжет хромает. А все остальное нормально.

  Это как моменты, когда герой фильма говорит «мы будто герои фильма» или герой книги говорит «так бывает только в художественном романе» – только гиперболизировано, и в этом заключается часть концепции книги.

  Самое невероятное, что после фразы «концовки только нет приличной» Рагим Джафаров подвёз нам потрясающую концовку. Концовку, которая поставила чёткую точку, дала множество ответов и задала несколько вопросов, из-за которых хочется перечитать книгу.

  8

  278