Рецензия на книгу

• 

  sireniti10 июня 2014 г.

  Достается чаще тому, кто совсем ни при чем

  Первый и, пожалуй единственный,  вопрос после прочтения, возможно переводчикам: "Почему всё-таки "Могильщик кукол"? Фальшивое какое-то название, помпезное. Тем более что эта линия - Бен и куклы-  так и осталась с большим троеточием.

  Почему-то, несмотря на лёгкий язык и обилие диалогов, книга читалась невыносимо тяжело. Сказывалась, видимо, тема. А может стиль написания: главы перескакивали из настоящего в будущее, иногда в прошлое, и это напрягало. Фамилии и имена я постоянно путала, да ещё то, что в начале они вынесены отдельным списком мне изрядно мешало. В общем, это почти всё то, за что я снизила баллы. Плюс финал.

  А так, драма (не знаю почему, но для меня это не триллер) заслуживает внимания.
  Драма одной семьи. Трагические события одной небольшой деревушки. Всё это тесно переплелось между собой, практически неотделимо.

  Горе, когда в семье болеет ребёнок. Двойное горе, если он рождается умственно-отсталым. Очень сочувствую таким семьям, особенно мамам, потому что воспитать такого ребёнка - подвиг. Потому что отныне твоя жизнь, твои привычки, предпочтения, слабости, - меняются раз и навсегда. О каких слабостях речь? Ты должна быть сильной. Ты должна не обращать внимания на то, что тебя меньше приглашают в гости, что люди практически перестали заглядывать к тебе домой. Что твои подруги при встрече отводят глаза, да и большинство из них уже не подруги. Ты не просто родила дитя, непохожее на других, ты изменила свою судьбу.
  Труде повезло немного больше, чем подобным матерям. Всё-таки в городке были женщины, которые сочувствовали её горю и пытались хоть как-то облегчить её жизнь. Но когда стали пропадать девушки, когда Бен начал приносить домой вещи, напрямую связанные с их исчезновением, она осталась один на один с несчастьем. Материнское сердце разрывалось на части: с одной стороны она отказывалась верить, что её сын способен на такие ужасы, с другой - страсть к ножам, нечаянно убитые цыплята, иногда кровь на одежде, говорили сами за себя. Нести тяжелую ношу было невыносимо трудно. Улыбаться соседям, готовить обеды-ужины мужу и делать вид, что всё хорошо, всё нормально - это был верх человеческих усилий. Ведь от мужа Труде тоже приходилось очень многое скрывать, тот имел привычку поколачивать сына.
  Трудно судить такую мать. У кого есть дети, тот вряд ли осудит Труду. Мы, как наседки: оберегаем своих чад, опекаем их и будем стоять за них горой, даже если нутром будем понимать, что они в чём-то не правы.
  Да что там, сама иногда скрываю от мужа проказы дочери: плохую оценку (забыла выучить домашку), неудовлетворительное поведение побила мальчика), да мало ли что.
  Так что да, если брать ответственность Труды перед обществом- виновата, если учитывать то, что она мама - она просто следовала материнским инстинктам. 
  Кстати, поначалу я тоже верила в виновность Бена. Автор так описывал события, наводил столько мелких деталей, что сомневаться не приходилось, мальчик и правда совершил зло. Догадываться начала уже в середине книги.

  Я намеренно не упоминаю остальных героев книги. Даже настоящий маньяк не стоит моего внимания. Суть этой истории - жизнь ребёнка-инвалида в обществе. Его отношение к людям. Его собственный мир, так непохожий на наш. А главное то, как мы легко, если что-то не получается и если события становятся достоянием общины, спихиваем все беды на таких, как он. А по сути он даже защитить себя не мог, хотя других защитить пытался.
  Ну и, конечно, не общество виновато, что семья  Шлёссер перестала быть полноценной семьёй. Так сложилось. Сегодня их участь отвечать за грехи предков. Ничего не поделаешь. Жизнь. И на неё имеют право все, и Бен в том числе.

  37

  200