Рецензия на книгу

• 

  Yurcus

  10 июня 2014

  Первое впечатление - роман не закончен. Думаю, вряд ли это являлось для остальных секретом, но даже последняя часть логически не завершена. Прервано на таком "полуслове", что я не поверил, что "на этом все", подумал, что прочитал какою-то "половину", стал искать "продолжение".
  Всем боготворящим это "чудовище на троне" и даже "антихриста" советую прочитать этот роман. О Петре всё было давным-давно известно, все его выходки, пьяные оргии и самодурства. Автор не обходит острых граней, режет правду, какая она есть. Вряд ли кто-то способен более мягче написать о Петре. Конечно, армию он реформировал, и она уже не представляла собой тот сброд, что был показан в одной из первых глав. Даже царевне Софье не досталось негатива, наоборот, в романе она выглядит отличной правительницей. Да, она ввязалась в неудачную войну с Турцией, но и Петр на этом поприще достиг не многого, а после Прутского похода потеряет даже с таким трудом завоеванный Азов. Это произойдет в будущем, ведь роман закончился в 1704 году успешным взятием Нарвы.
  Автор даже критикует слепое подражание во всем Западу. Особенно это видно в сцене, когда боярыня Волкова присылает своему отцу - купцу Бровкину картину, где изображена она в обнажённом виде. Не бойся мол, папан, повесь на видное место, в Европах так принято. Похоже, европейцы здорово посмеялись над русской дурой.

  2 понравилось

  2

  100