Рецензия на книгу

• 

  ZAV

  9 июня 2014

  Странный роман. Автор протестует против китча, а сам предлагает читателю на суд откровенно китчевое произведение.
  С амбициями мудрейшего гуру и не терпя возражений Кундера глаголет:
  

  
  Существуют вещи, которые можно осуществить только насилием.

  Бытовое сексуальное насилие по отношению к женщине от считает нормой.
  

  
  Телесная любовь немыслима без насилия.

  Однако реакцию стран Варшавского договора на попытку нарушения целостности Чехословакии и ее идеологический демарш в сторону децентрализации экономики и большей демократизации осуждает брызжа слюной. Так как объективно обосновать свое мнение с исторической и политической точки зрения Кундера неспособен или не хочет от переполняющих его эмоций, то он ограничивается оскорблениями солдат Варшавского договора и Коммунистической партии, подразумевая при этом исключительно советских солдат и СССР. Его вопли и издевка схожи с теперешними антироссийскими настроениями в либеральных прозападных и проамериканских кругах. Всех, кто думает как он, Кундера считает интеллектуальной элитой, остальных - говном. От его неадекватной агрессии достается даже сыну Сталина, воспользовавшись трагической историей которого, Кундера выводит филосифию говна доводя китчевую сущность романа до нового уровня.
  

  
  Сын Сталина отдал жизнь из-за говна. Но смерть из-за говна не лишена смысла. Немцы, которые жертвовали жизнью ради того, чтобы расширить территорию своей империи дальше на восток, русские, которые умирали ради того, чтобы могущество их отечества простерлось дальше на запад, - да, эти умирали ради нелепости, их смерть была лишена смысла и всеобщей законности.

  Даже цитировать как-то неудобно.
  Неспособных к самоопределению на протяжении всей истории чехов Кундера, впрочем, тоже на жалует, хотя на страницах романа пытается оправдать несостоятельность Чехии как самостоятельного государства, но как-то неуверенно.
  (Это прослеживается из романа. Лично я ничего против чехов не имею, а Гашек вообще из моих любимых писателей).
  Все главные герои романа не имеют детей, либо не любят или опасаются их. Тереза говорит Томашу:
  

  
  Я становлюсь благодарной тебе, что ты никогда не хотел иметь детей.

  Вообще герои романа живут ради себя любимых. Томаш неисправимый (профессиональный) бабник почти все свободное время проводящий в поиске новых женских анусов. Даже его жертва, приведшая к потере престижной работы, совершена по случайности. Изводимая изменами Томаша Тереза сознательно тиранит его своими страданиями но не желает его отпустить. Она не любит детей, относится к ним брезгливо, как и ко всему роду человеческому. Все, кого она может любить - это её собака Каренин. Франц жертвует сначала семьей, а затем молодой соблазненной им любовницей ради утерянного им идеала развратницы Сабины... Нужно ли говорить, что эти прекрасные люди показаны у Кундеры жертвами. Жертвами своих жён, правительства, коммунистической партии и Господа Бога.
  В книге слишком много автора. Складывается ощущение, что читаешь не роман, а подробный разбор романа, который не читал. Автор не дает возможности читателю самостоятельно подумать, а просто знакомит его со своим мнением. Поэтому говорить о какой-то глубине и многогранности романа не приходится. Может поэтому он и читается достаточно легко, хотя порой коробит от нетактичности и однобокости автора. Читатель искушенные ничего особенного в этом романе не найдет. Запоминается роман не какими-то интересными идеями и глубокими мыслями, а своим экстравагантным китчевым конвертом.

  31 понравилось

  1

  129