Рецензия на книгу

• 

  marfic

  9 июня 2014

  В зеркалах: Дмитрий Быков

  Разбор творчества через биографию, разбор биографии через творчество - мне это всегда казалось неприличным , бестактным. Все равно что залезть в квартиру писателя и начинать по расположению мебели, аккуратности и (куда без этого!) грязному белью судить о личности. Возможно такое отношение справедливо, но только в том случае, когда автором биографии движет желание унизить и уличить классика. В случае же всеобщей и всепонимающей любви Дмитрия Быкова к Пастернаку этот прием - самый безошибочный и плодотворный.
  Текст Быкова умный, плотный, собранный. Не имеет ничего общего с невнятным борматаньем и гуденьем, которыми так точно Быков охарактеризовал многие ранние стихи Пастернака. Несвойственны Быкову и экзальтация, импульс – сплошь анализ и разбор, но яркие, увлекательные, лишенный безжизненности, свойственной априори этим понятиям. Секрет автора в недюжинном уме. Я оценила его еще читая статьи Быкова как главного редактора литературного журнала "Что читать. Обо всем на свете через книги". Не знаю, много ли людей на этом, самом читающем сайте рунета, знают об этом журнале. Как по мне, так он - лучшее, что было в моих руках о литературе. Мой роман с Быковым начался еще тогда. Потом новый виток обожания - его стихи. И вот - кульминация, биография любимого нами обоими Пастернака, с встречающимися на каждой странице отсылками к Живаго. Могла ли я не покориться книге? Не могла.
  Как же приятно, что биографическая проза Дмитрия Быкова столь же упоительна, как и поэзия. Плотная, выверенная, остроумная, аналитическая – эти же качества свойственны и для его лирики. Отличия же в том, что на этот раз в творчестве нет постоянного упадка, поиска себя, разочарования в людях - он нежно любит Бориса Пастернака и не стесняется эту любовь разложить по полочкам биографии. О, он любит не слепо - прекрасно видя их общность, равноуровненность (простите мне такое смелое заявление), он как будто прошел всеми теми же тропами душевных скитаний, что и Пастернак. От того в его любви ни грамма осуждения, но нет и близко желания замолчать слабые стороны личности великого поэта. Для него достаточно того, что Борис Пастернак – велик, это раз; и того, что все недостатки и огрехи - поиск пути, а не черствость, ограниченность души, - это два. Быков не строг к нему. Он любит Пастернака. Быков отождествляет себя с Пастернаком (да простит мне автор эту бестактность, но этот вывод очевиден). Быков многое прощает Пастернаку. Осуждение вообще - признак мещанства, невеликого духовного развития.

  Самая острая, полемичная часть биографии Пастернака - его уходы от одной женщины к другой. Эту часть жизни, за которую многие корят Пастернака, подразумевая легкомысленность, эгоизм, Быков объясняет жизненной необходимостью возродиться, перевоплотиться как личности и поэту. Без преувеличения он считает это угрожающим жизни, а самое главное – дару Пастернака. Справедливо ли такое суждение? Что здесь следствие, а что причина? Он уходил, потому что нужно было переродиться или перерождался, потому что новая, свежеиспеченная любовь всегда перерождает, молодит, освежает? Думаю, он и сам не мог до конца ответить на этот вопрос.
  Не оставлен без внимания и самый острый вопрос карьеры – гонения власти и отказ от Нобелевской премии. Скандалы, интриги, расследования… Увлекает, но меня, как и Быкова, не слишком. Раздутые дела отдают фарсом и далеки от настоящей жизни и личности Пастернака. Вот о ней – поистине много в книге. Быков так глубоко залез в нему в душу, что читается биография как тонкий психологический роман о глубоком и выдающемся человеке.

  Это книга не просто биография, это переосмысление. Личности, окружения, эпохи, творчества, сказанного и подразумеваемого, внутреннего и наносного - последнее только в виде отшелушивания. Вряд ли в книге можно найти объективный, беспристрастный источник информации. Но вы абсолютно точно найдете в этой книге чрезвычайно умного, увлекающего и развивающего собеседника.

  82 понравилось

  2,3K