Рецензия на книгу

• 

  Ritsu_Namikawa21 октября 2023 г.

  Я очень давно гонялась за этой книгой. Она оставалась одной из двух мною непрочитанных достаточно долгое время, но нигде никак не попадалась мне эта мадам с безумно красивой обложкой. Отдельно подогревали интерес куча положительных отзывов и рецензий, гласящих, мол, что это самая лучшая книга Кейт Мортон (хотя, будем честны, все они у нее под одну копирку), но я натыкалась на нее в самых разных подборках и верила: а вдруг тут что - то другое? Вдруг я прочту и в восхищении прошепчу "ваааау, оказывается, автор смогла меня удивить".

  Итак, книгу - таки я нашла на всем известном авито, несла домой, как "золотое яйцо" из одноименной сказки. Книга добротная, очень тяжелая, безумно красивая обложка, которую хотелось разглядывать и разглядывать, приятный шрифт и белые страницы. Я действительно почти не сомневалась, что влюблюсь в это произведение и оно станет если и не самым любимым среди всех прочитанных мною книг, то у данного автора точно.
  Но, увы, я влюбилась в ее внешность, но внутренний мир совершенно не покорил. Сюжет, в принципе, уже весь описан в аннотации, он сляпан по такому же "скелету", что и остальные книги автора. Есть временные отрезки - прошлое и настоящее. Кстати, прошлое абсолютно всегда гораздо интереснее, а повествование в настоящем времени хочется пролистать как можно скорее, ибо оно пустое и нужно только дабы увеличить объем книги. И вот, всегда какая - то трагедия произошедшая в прошлом, напрямую касается гг, что живет в настоящем. И она начинает распутывать этот клубок, при этом весело играя на роялях, выглядывающих из кустов. Каждый раз, когда очередная разгадка щелкается главной героиней, как орешки, так и хочется сказать "ой, как удобно". Неправдоподобно совершенно.

  Еще заметила, что в прошлом всегда всё плохо - плохо - плохо, все герои там несчастны, горе бедой погоняет и сюжетная линия прошлого точно закончится для персонажей погано. Чего не скажешь о настоящем - там ждите хеппи энд. Видимо, чтоб совсем потом гадостный осадок не замучал.

  Поговорю о героях конкретно этой книги. Никто не понравился.
  Нелл. Узнает, что приемная. Разрывает помолвку с женихом и бросает семью, что вырастила ее, кормила и не оставила на произвол судьбы. Я этот ход просто ненавижу и в книгах, и в фильмах, и в сериалах, да и если честно, то в реальной жизни тоже бы настучала по голове человеку, который наезжает на приемных родителей, якобы какие они плохие, оказались ненастоящими. Видимо, в дет. доме или на улице жилось бы лучше, да. О своей приемной семье позже не вспоминает, так как занята поиском инфы о биологических родителях.
  Кассандра. Внучка Нелл. Брошенная матерью по непонятной причине, позже это никак не объяснится. Маман решила свинтить просто потому что. Сама внучка ничем не интересный персонаж. Я не могу совершенно ничего о ней сказать: ни хорошего, ни плохого, соответственно поэтому читать о ней было скучно.
  Элиза. Была лучиком света в этом царстве скучных-злых-скучно-злых персонажей. Вот о ней мне хотелось читать и я всегда радовалась, когда главы велись либо от ее имени, либо о ней самой от лица другого персонажа. Мне в жизни крайне импонируют люди, не боящиеся сказать напрямую что они думают и которые "свои в доску" во время общения. Они простые и располагают себе. Эта простота персонажа и стала для всех вокруг особенной. Но, к сожалению, и здесь автор убил ту самую щепотку здравомыслия, заявив, что Элиза, ради возвращения кузины, готова родить ребенка и подарить халявно, чтоб сестра о ней вспомнила. А что, разве не все так делают? Человек, готовый выносить, мучительно родить, а потом отдать свое дитя только из-за того, что ему в детстве было весело в саду бегать, деревца там сажать, зашибись, хочу такого и во взрослой жизни? Инфантилизм и наивность полная, убившая ту, ради кого я читала весь роман. Я бы еще добавила, что это граничит с какой - то маниакальностью, потому что нормальный человек, дабы вернуть подружку, на такое не пойдет.
  Роза. Нытик и эгоистка, которую заботит лишь она сама. Готова подложить собственную сестру под своего же мужа, а так же без проблем получить от этого союза ребенка и жить себе дальше, выкинув кузину на свалку, потому что с использованными вещами так и поступают. Так же выкинула служанку, когда та была в положении, ибо как посмела эта грязь забеременеть, да и вообще как они вообще все посмели плодиться, а Роза нет? Персонаж крайне заносчивый, который без стеснения кичится своим положением, полагая, что раз она из сливок общества, а окружающие люди нет, то они не заслужили ребенка, в отличии от нее. Логика интересная, железно - бетонная. Прям как мое терпение, пока я все это дочитывала, сильно желая, чтоб вся эта бадья поскорее кончилась, так как концовку уже разгадала на середине книги.
  Лайнус. Извращенец с замашками маньяка и собственник. Всю книгу был где - то на задворках и отсвечивал временами, чтоб мы почитали о его псих - больных мыслях. Никакой пользы не несет. Двинул сюжет только один раз, когда пытался прирезать сестру и та от него сбежала с женихом.
  Натаниэль. Согласился на вышеописанную аферу и начал чувствовать что - то к Элизе, но она быстро пресекает эти попытки и они вдвоем снова продолжают жить ради своей богини Розы. В целом пустой и скучный персонаж.
  Что могу сказать. У меня осталась лишь одна непрочитанная книга "Далекие часы", но вот желания открыть ее уже нет. Разве что через год. Потому что я в курсе с чего это начнется и чем закончится. Если, конечно, построение сюжета не будет типичным. А он будет.

  Содержит спойлерыОткрыть

  22

  550