Рецензия на книгу

• 

  mseJak6 июня 2014 г.

  Одно из тех произведений, отзывы на которые диаметрально противоположны: от ярого обожания до лютой ненависти.

  Каждый ставит оценку исходя из собственных соображений. Категорически субъективных, в меру своих воспитания, образования, извращенности, если хотите. И он будет прав, здесь нет месту суду. Но я сразу предупреждаю - не верьте никому, сделайте выводы на основе только личных впечатлений. Ибо все мы настолько отличны друг от друга. Один скажет: “Какой язык повествования, не хуже классиков!” Ведь чистая правда - богатый, сочный, яркий, стилистически разнообразный. Я бы сказал, вкусный. Другой возразит: “Боже, мои глаза! Какая чернуха! Дайте мне это развидеть!” Отрицать глупо - степень тошнотворности порой на критическом уровне. Так где же правда, где объективность? Она даже не где-то между, нет ее, но у каждого - своя.

  Прежде чем начать читать, мы должны понимать, что перед нами один из ярких представителей концептуализма, цель которого, напомню, в передаче самой идеи, любыми способами. Образ Насти, метафора обеда - они доносят до нас сложившиеся в семье/обществе стереотипы, безразличие по отношению к детям, подмену родственных, религиозных, общечеловеческих ценностей довольно оригинальными способами, на экстремуме комбинации отвращения и восхищения. Эта вещь подобна зеркалу современной действительности, может, именно поэтому многим не нравятся возникающие в нем отражения?..

  Я призываю не судить рассказ по сюжету, воспринимать его как обертку, фантик, перетерпеть что ли, а добраться до самого сладкого - заложенной идеи, вкусить ее и распробовать, обмозговать, оценить.

  ЗЫ. Лично я в восторге от этого произведения Сорокина, в отличие, например, от “Сердца четырех”, но это уже другая история...

  5

  112