Рецензия на книгу

• 

  TigrChestnojSudby20 октября 2023 г.

  Воспоминание №1: Лет в десять впервые посмотрел мини-сериал (хотя в те годы такое понятие у нас еще в обиход не вошло) Владимира Хотиненко "Гибель Империи" и буквально сразу стал фанатом. С тех пор пересмотрел его раз шесть, причем всякий раз со сменой взглядов отчасти менялось и восприятие многих изображенных в сериале событий; хотя можно сказать, что в каком-то смысле еще первый просмотр стал определяющим. И на долгие годы с момента первого просмотра период слома эпох в России начала XX века стал для меня наиболее интересным в истории.

  Воспоминание №2: Лет восемь назад, много позже знакомства с "Гибелью Империи", был просмотрен британский "The History Boys" с Ричардом Гриффитсом. И, как это часто бывает, после просмотра кино, в котором об истории увлеченно спорят люди, которые в ней хорошо разбираются, в голове тут же рождается мысль: "Все, с завтрашнего дня начинаю наверстывать историю, как всемирную, так и отечественную". В итоге первую книжку в рамках этого наверстывания я взял в руки только сейчас - благо, интерес к событиям, происходившим в начале XX века в России, за все эти годы только увеличился.

  К чему вообще было упомянуто воспоминание №1? К тому, что ощущение, возникающее при прочтении первого тома "Истории русских революций" Зыгаря сродни тому, которое появляется при просмотре добротного увлекательного сериала. Все благодаря выбранной форме изложения - введя в повествование несколько "опорных" действующих лиц и периодически их чередуя, Зыгарь добивается того, что картина событий столетней давности обретает удивительную иммерсивность и не дает заскучать, потому что где-то на подкорке остается здоровый "зрительский" интерес: "А чем там сейчас занимается Гапон? И поправится ли Морозов?.."

  Живость характеров достигается еще и за счет выбранных источников - это многочисленные мемуары, дневники и переписка действующих лиц. Возможно, для людей, ставящих во главу угла объективность и беспристрастность повествования, подобный выбор покажется неподходящим, мне как представителю проклятой навечно народности гуманитариев это представляется несомненным плюсом "Империи..."

  Возможно цинично в отзыве на книжку о реальных людях и не менее реальных событиях использовать аналогии с сериалами и сентенции относительно "живых персонажей", но я убежден: любой текст, посвященный какой бы то ни было области гуманитарного знания, должен в первую очередь увлечь человека, интересующегося вопросом, но при этом являющегося неофитом в избранной тематике. Книжка Зыгаря справляется с этой задачей на "отлично". И, конечно, отдельная радость - натыкаться на моменты, хорошо тебе известные со слов конкретных героев книги - будь то байки о том, как Гиляровский водил труппу МХТ на Хитровский рынок или события, послужившие основой сюжета "Коня бледного" Савинкова (да, тут, конечно, слово "радость" было, наверное, не к месту).

  Моя же основная и, по сути, единственная претензия к книжке - это переходящая в манию привычка Зыгаря постоянно искать событиям и действующим лицам его текста аналогии в дне сегодняшнем. Во-первых, порой они откровенно притянуты за уши, а во-вторых, складывается ощущение, что читателя держат за дурачка (это происходит в те моменты, когда сходство действительно есть и очевидно настолько, что указания на него излишни). Благо, автору хватает такта вынести все эти сопоставления в область сносок.

  В целом можно сказать, что со своей заявленной в предисловии целью - написать о событиях начала XX века так, как будто их участники еще живы и сами ведут рассказ, - Зыгарь справился. Равно как и с тем, чтобы, создав беллетризированный сериал про русские революции, увлечь им своего читателя-зрителя. Второй сезон посмотрю обязательно.

  7

  789