Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 июня 2014 г.

  Боже мой! Какое же это было скучное и унылое чтение!
  Клюнула на то, что эта биография — якобы, первая полная биография Беляева, да ещё и написанная бывшим нашим соотечественником Назаровым Владимиром Петровичем, а ныне израильским литератором Зеевом Бар-Селлой (Зеев – Владимир. «Сын Скалы» – перевод отчества: Петр – "камень", "пэтра" – "скала"). Он когда-то прославился скандальной книгой про Михаила Шолохова, где доказывал, что все произведения написаны вовсе не им, что Шолохов — это просто советский проект, что, дескать, "литературные негры" даже кое-где в текстах прямые указания на этот счёт оставили. Казачьи разоблачения я не читала, просто проглядывала полемику на страницах интернета. А вот за эту книгу как-то сразу уцепилась. Тем более тут тоже обещали тёмные страницы биографии, сенсационные разоблачения и невиданные факты.
  Ну и что? Да ничего!
  Скажу сразу, про Александра Беляева я немного читала, так что про его жизнь кое-что знаю. Так вот: ничего нового из биографии писателя мне не открылось. Разве что Бар-Селла с упоением в одностороннем порядке вёл спор со своими предшественниками и близкими людьми фантаста и оспаривал какие-то даты из жизни писателя абсолютно ничего не меняющим по сути. Ну допустим, пишет подруга Беляева Вера Былинская в своих мемуарах о знакомстве с Александром, указывая лето 1908-1909гг. Пишет весело, живо, интересно. А за давностью лет вполне возможно и подзабыла кое-какие даты. Но тут дотошно и занудно вступает наш автор. И на 20-30-ти страницах доказывает, что это мог быть только 1908г. И не как иначе! Я понимаю, что библиографам и историкам это может быть очень и очень важно, но читателям других поколений всё-таки хочется прочитать про живого человека, написавшего интересные книги.
  Труд проделанный Зеевом Бар-Селлой, конечно, впечатляет. Список использованной литературы, сноски на различные издания, упоминающие про Беляева, занимают не один десяток страниц.
  Бар-Селла, лихо развенчивая мифы создания тех или иных произведений, сам вдохновенно придумывает и фантазирует о загадках "Ариэля", "Человека-амфибии", "Головы профессора Доуэля" и т.д. Только у него это называется — "раскрытием секретов". Часто он обращается к религии, находя параллели в Библии, Ветхом и Новом Завете. Иногда видит ответ на вопросы в политической жизни страны. Порой Зеева откровенно, на мой взгляд, заносит и его выводы не менее фантастичны, чем сами произведения Беляева. Мне, например, непонятно, почему он яростно ополчился на беляевскую версию возникновения романа "Голова профессора Доуэля" — дескать, когда тот тяжело заболел и вынужден был долгое время находиться в гипсе (он мог шевелить только руками и головой), вот тогда-то и была придумана неподвижная умная голова, которую безжалостно эксплуатирует недостойный человек. Бар-Селла же выдвигает свою версию — вся эта история про голову Ленина. Мозг сохранён и ждёт своего воскрешения.
  Ну, не знаююююю...
  Или КЭЦ — Константин Эдуардович Циолковский + "кэц" — "конец дней" на древнееврейском = Звезда-Полынь. А отсюда следует, что закончился мир земной и наступил мир космический (это из одноименного романа). Хотя вот тут ещё можно согласиться и списать на предвиденье и бурную фантазию.

  Но опять же, я не согласна с утверждением Бар-Селлы о гениальности Беляева. Всё-таки произведения его неравнозначны. Да и лучшие из них написаны не бог весть как. Другое дело, что беляевские сюжеты остросоциальны, захватывающе интересны и до сих пор популярны. А вот это уже феномен! Но не смог раскрыть его Бар-Селла. Да и не надо! Книги Беляева — это лучшая память о нём.
  В целом, биография всё-таки не удалась. Помимо унылых фактов и доказательств, бесконечных цитат из архивных документов, огромных отрывков из произведений, биограф должен быть и сам писателем. А я за всем этим текстом я совсем не увидела Беляева-человека. А жаль!...

  67

  547