Рецензия на книгу

• 

  sam078919 октября 2023 г.

  Для меня это было довольно сумбурно. Я люблю более четкие по своей линии книги. Вот сюжетная линия раз, вот сюжетная линия два, вот три! А тут мы перескакиваем с одной истории на первую, с первой снова на третью, потом снова вторая, четвертая, первая…. Такой не логичный круг исторических событий! Читая которые понимаешь, что читаешь историю, но, не так, чтобы открыв рот восполняешь исторические пробелы в голове! А так, что прочитал про Аристотеля, Сократа, Платона, Рембрандта и уже после понимаешь – блин, вроде как я прочитала, что стоящее, а потом – да нееее, бред же! Хотя тут кладезь истории!! Изобретение денег – ну класс же, правда, интересно, но нет, прочитано просто никак, без интереса. Дальше- возникновение Голландской республики – снова мимо. Ну не было никакого захватывающего интереса! Нет – о, я прочитала и пошла делиться, рассказывая семье увлекательную историю!

  Ладно, без плюсов тоже не обошлось – не зря говорят, что у всего есть обратная сторона! Пускай этот плюс шел медленно, но главное, что он есть :) Меня зацепил Рембрандт! Его жизнь, его взаимоотношения, его картины. Я их гуглила, смотрела, читала, снова возвращалась к картинам, рассматривала, продолжала читать имея в голове четкую картину того, о чем я читаю )))) Мне импонировал Рембрандт, его образ оживал в моей голове! То, как он творил – это завораживает!

  
  «….пока Рембрандт погружал его в тени и облачал в белый саккос Возрождения и черную средневековую мантию, часто размышлял о Сократе.»
  «Рембрандт, изображая Аристотеля, размышляющего над бюстом Гомера, сам размышлял о бюсте Гомера»
  «Рембрандт одел Гомера несколькими простыми мазками — широкие и плоские, они создали на его одеянии темноватые складки.»
  «Рембрандт бесконечно менял цвета и манеру работы кистью, возвращаясь к холстам, которые уже много раз отставлял как завершенные.»

  Итак, с историей не зашло, постоянные временные скачки, и чтобы уж наверняка добить читателя мы периодически сталкиваемся с кручуверчузапутатьхочу!

  
  «Аристотель, размышляющий о Рембрандте, размышляющем об Аристотеле, часто воображал, когда лицо Рембрандта приобретало мрачное выражение, схожее по чувству и угрюмому колориту с тем, которое Рембрандт придавал его лицу, что Рембрандт, размышляющий об Аристотеле, размышляющем над бюстом Гомера, размышляет, должно быть, и о скорбях своей жизни с Саскией.»

  Не смогла определиться с оценкой к книге. Я не могу сказать, что вообще не понравилась, но и обратного сказать не могу! Но понимаю, что я вернусь спустя года к этой книге, и снова окунусь в этот абсурд!

  25

  317