Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 октября 2023 г.

  Второй роман серии оказался приквелом. Казалось бы, странное авторское решение - после прочтения первой части мы ждали продолжения, а получили то, что получили.
  Что я могу сказать? Я даже не могу припомнить, когда главный герой цикла так меня раздражал (сделаю оговорку - детективного цикла). Фабиан Риск - ходячий косяк Он никакой в семейной жизни, никакой в роли полицая. На его совести в этой книге - три трупа.
  Вообще, роман получился какой-то сумбурный, путанный. Мне как будто постоянно чего-то не хватало. В ходе расследования - логики.
  В поведении героев - последовательности и твёрдости. Да, скандинавские детективы славятся своим реализмом, жёсткостью, приближенностью к настоящей жизни без прикрас. Но я не совсем понимаю, почему нужно было делать главного героя таким. Чтобы читатели фейспалмили из книги в книгу?
  Или чтобы вели подсчёт трупам, которые он оставляет за собой?
  В общем, я, как ёжик, дам автору и герою последний шанс. Если в 3-й части не будет прогресса, то, увы...

  12

  608