Рецензия на книгу

• 

  Burning_Sun16 октября 2023 г.

  Спасти мир и не уснуть от скуки.

  Завязка сюжета книги "Происхождение" - как и в ранних работах автора - грамотно и туманно нагнетается издалека. Нам сразу дают главного героя, очередную спутницу "Бонда", злодеев и главную "пельмешку"(косточку), за которой мы будем бегать как оголтелые.
  
  Чувствуется по подбору информационных блоков, которых в книги дофига, что книгу писали стопятьсот человек, все сплошь умные, грамотные и прошаренные люди. НА каждом отрезке путешествия героя каждая точка, в которую мы попадаем описывается с той степенью тщательности и скурпулезности, с коей хирург зашивает дыру в лёгком пациента. Фактов много, все сплошь повышающие уровень эрудированности читателя, если до сего момента читателю вдруг таковых не хватало, и лелеющие душу, тех, в ком они изначально присутствовали.
  
  Благодаря развязке появляется и некое удовлетворение от ответов на поставленные вопросы. Но сказать, что это прямо "вау" можно, увы, в натяжкой.
  У произведений Д. Брауна есть ряд плюсов, среди них:
  познавательная составляющая (особенно не избалованному просмотром познавательных передач и чтением энциклопедий)
  в общем-то не тяжелый язык
  смелое и авангардное видение современного на границе с будущим

  Однако есть по сути один минус, из-за которого прочитав одну книгу, кажется, что читал их все. Из них немножко выделяется Инферно, но в целом все произведения однотипны. В них не происходит ничего. Т.е совсем. В каждом произведении Лэнгдон узнает про убийство, пытается раскрыть тайну и для этого путешествует по музеям и прочим колоритным местам преимущественно Европы, попутно рассматривая картины, статуи, обелиски, фрески, архитектуру и прочие ништячки "древних" городов. Находя "секретки", открывая тайники, и узнавая, кто и зачем убил. Но в книгах вообще ничего не происходит. Ни драк, ни походов в магазин, ни прогулок, почти нет диалогов, преимущественно монологи. По моему "Точка обмана" еще была по живее, но ситуацию это не исправляет.

  Его книги - рефераты. В предисловии ситуации описываются глазами злодеев или жертв. В первых главах смерть, потом музей и беготня, беготня, беготня. Ну и в финале развязка, в основном без каких-либо откровений. Правда в "Происхождении" есть интересные повороты, надо отдать автору должное, но мне было не интересно. Может мозгов не хватает, тоже не исключаю. Я читала, чтобы прочитать, так как решила, так сказать, ознакомиться. Если бы такой цели не стояло - не дочитала бы и до середины.
  Не потому что автор плохо пишет, а лишь потому, что мы знаем каждый следующий поворот сюжета. И в отличие от обычных детективов нет ни бесед с подозреваемыми, ни осмотра мест преступлений, ничего, что могло бы заставить хотеть бегать вместе с профессором.

  По поводу его напарницы. Она статична, ее роль дисфункциональна. Такая партнерша часто фигурирует в кино, "Агенте 007", "Доктор Кто" - постоянно сменяющаяся партнерша, для того, чтобы подчеркнуть мужское начало главного героя. Однако в Докторе Кто, например, за час экранного времени нам дают куда больше информации и о характере главной героини и о ее жизни до встречи с инопланетянином с планеты Галлифрей. За все 550 страниц ни разу не было между ними диалога, касающихся их чувств, прошлого или еще чего-то, кроме расшифровки кодов. При том, что в конце автор на полном серьезе пишет, что в сердце главной героини уживались две любви - ее жених и профессор.
  Что невозможно вывести из текста ровно никак.

  И подводя итоги. Талант у автора безусловно есть. Структурироование большого объема информации и подача ее равномерными порциями, фантазия, позволяющая воплощать на страницах книг не предсказуемые завязки для сюжета, особое видение мира дает ему возможность делать интересный текст, но рассчитанный, увы, на одно единственное знакомство. Я бы развела бы его способности в две разных плоскости. Если бы он писал образовательную литературу для расширения кругозора и короткие рассказы про концы света, это, пожалуй, было бы не плохо. А так это достойно, но на очень большого любителя.
  Некоторые называют его творения "развлекательной" литературуй, однако для меня она перегружена описаниями и фактами, и на "Донцову" не тянет.
  От меня 4 из 10 за интересные фантазии и скучное содержание.

  К прочтению: рекомендую, если только одну, две максимум для знакомства. Хотя может быть вы окажетесь фанатом именно такого стиля, что тоже замечательно.

  5

  234