Рецензия на книгу

• 

  shieppe2 июня 2014 г.

  Чтение мистера Кутзее похоже на прогулку по гулкому туннелю, огромному такому серому ангару из бетона, где каждый шаг отдается глухим эхом. Какие ощущения будут преследовать вас окажись вы в подобном месте? Безысходность, пустая и тяжелая как перьевая подушка, гулкая и бесконечная, как бетонный ангар. Ничего нет и больше никогда не будет, впереди только старость, боль и бесконечные унижения за унижением. Без какого либо намека на душевное спасение? Или все-таки с ним? Любой ангар рано или поздно заканчивается, любая пешая прогулка приходит к своему логическому завершению жирной точкой B. Впрочем, до нее можно так и не дойти, упасть обессилев на середине, навсегда оставшись среди серых безликих стен.

  Это то самое чтение, когда главный герой бесконечно отвратителен читателю, его невозможно пожалеть и войти в его положение даже, если очень-очень захотеть, Маленький бес приклеился к слову честь и съел его, не в приставке дело, и не в оглушении согласных перед шипящими. Страдания мужчины, который ради потворства своей похоти потерял все, мне искренне непонятны, как и его разглагольствования о Эросе, который вел его, и о чистом желании. Мерзость и низость всегда останется мерзостью и низостью. К тому же весьма противоестественной. Если говорить откровенно и примитивно, молодые и сильные самки в дикой природе никогда не спариваются со старыми или больными самцами. Это глупо, бесполезно и противоестественно. Насилие не только над логикой и здравым смыслом, которая есть у людей и отсутствует у животных, но и над самим живым, над самой жизнью. Главный герой с такой болью и злостью говорит о том, что молодым девушкам совсем не хочется видеть стариковского тела, совсем неприятны судороги страсти вышедшего в тираж самца, что возникает впечатление будто он хочет отомстить им всем, за то что проиграл битву Хроносу, а они только в начале пути. Как будто хочет отобрать ту каплю живого и настоящего, что есть у них и почти не осталось у него. Хронос ухмыляется и равнодушно взирает на всю эту возню, спорить с ним бесполезно. Маленький злобный бес стареющей похоти скалится и с чавканьем догрызает честь. Обесчестить молодость, нивелировать достоинство старости, легко одним росчерком, стоит 15 минут наслаждения того? Вряд ли.

  Меня обесчестили говорит главный герой, и я с удивлением смотрю в книгу. Он и правда так считает? Или я чего-то не понимаю? В силу возраста и склада характера не вижу какой-то важной преважной зацепки и намека, который объяснит мне все. Да, его действительно обесчестили через его дочь, которая понесла незаслуженные унижения просто за то, что хотела жить своей жизнью, там где хотелось ей, по закону сильного она оказалась слабее и проиграла. Но это ли имеет ввиду наш профессор? Об этом ли болит его душа? Или все-таки о себе любимом, так внезапно и печально постаревшем и ставшим, по его мнению, никому не нужным. Противным обществу, всего лишь за то, что следовал пути Эроса. И пусть он никого не бил и не калечил, но его поступок не сильно отличается от поступков той троицы, что насиловала его дочь на разрушенной ферме. Вещи одного и того же порядка. Насилие над честью - насилие над молодостью.

  Глупо и гадко, сжечь бы все, развидеть, раздумать. Вытряхнуть из себя все мысли сопутствующие прочтению. В нашем мире только радуга и бабочки. Спасибо Джозеф - сегодня они все передохли.

  64

  492