Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Фатерланд

Роберт Харрис

  • Аватар пользователя
    zalmasti16 октября 2023 г.

    детективный триллер в фееричных декорациях архитектурных фантазий Шпеера

    книги в жанре "альтернативная история" зачастую неубедительны прежде всего тем, что там без объяснений принимается за основу, что события пошли как-то иначе. Почему? Не важно, пошли - и всё. Ладно... спишем на законы жанра.

    тут за основу взята идея победившего Третьего Рейха (СССР вяло сопротивляется где-то за Уралом, война в Сибири и партизанские действия на захваченных территориях). Что помогло Рейху одерживать одну победу за другой - без объяснений; почему не было обороны Москвы и не было Сталинграда и т.д. - без объяснений. Почему именно в таких декорациях нужно было рассказать эту детективную историю? Ну, вероятно, автор хотел показать чудовищность тоталитарного режима, а после "1984" это сделать не так уж просто (так же, как и избавиться от заложенного там шаблона). К тому же, иначе не удалось бы описать Берлин победившего Третьего Рейха, ставший воплощением амбициозных идей архитектора Шпеера (вот это получилось очень убедительно!).

    сюжет, впрочем, довольно лихо закручен (тут "всё в одном": и тайный заговор, и чудовищная коррупция, и политические интриги, и геноцид, и убийства, и предательство... да чего тут только нет). Глав.герой убедителен, глав.героиня (если её можно так назвать) - не особо. Драмы - хоть отбавляй, приключений - тоже.

    и всё бы ничего, но под конец автор несколько пережал с патетикой, ради которой скатился до банальных сюжетных ходов. И вообще, сам посыл сомнителен с точки зрения здравого смысла: разрушить тиранию (со всей мощью её машины пропаганды и системы контроля и подавления) путём придания гласности бесчеловечных преступлений оной тирании в зарубежной прессе? Серьёзно? Покажите мне хоть один режим, рухнувший после пары-тройки разоблачительных статей где-то-та-за-океаном. Как-то очень уж наивно.

    к финалу глав.герой уже и сочувствия-то особого не вызывал - было понятно, что ему тут отведена роль "агнца на заклание", поэтому ожидаемого катарсиса не получилось.

    впрочем, это - первый роман Роберта Харриса, более поздние его романы получились более убедительными (та же "Энигма", например).

    15
    535