Рецензия на книгу

• 

  Eli-Nochka31 мая 2014 г.

  Это было откровенно скучно и не интересно. Я не поняла гениальности и шедевральности этой книги. Я не поняла, чем все восхищаются.
  Я не читаю книг о войне - не могу не принимать близко к сердцу все описываемое в этих книгах, а потом еще неделями хожу возвращаясь к этим историям, понимая, что все и вправду было так страшно.
  Благоволительницы - книга иного плана. Она вообще прошла мимо меня. Она не вызвала вообще никаких эмоций, ибо читалась, как наискучнейший, плохо написанный учебник по истории, в который школьники вписали энное количество непотребностей.

  Сюжета, как такового, я не нашла. Главный герой - Максимилиан Ауэ рассказывает о своей жизни в военное время. Довольно расплывчатая формулировка, не правда ли? А более точного описания сюжета мне не сформулировать. Главный герой рассказывает обо всех своих похождениях крайне дотошно, не пропуская ни одной мелочи. Он описывает внешний вид всех зданий, в которых ему довелось побывать, он описывает практически каждый свой шаг, он знакомит нас с вереницей героев, при упоминании каждого из которых обязательно указывается его должность. Ах да, совсем забыла, что главный герой подробнейшим образом рассказывает нам обо всех реакциях своего организма на все, что угодно - от расстрела до просто плохо переваренной еды. И все было бы не так плохо, только эти детали занимают бОльшую часть книги, очень быстро утомляют и надоедают, что даже не хочется читать дальше.
  Кстати, о главном герое. Это вообще был человек или робот? За исключением его снов и бреда, я не увидела в нем ни одной настоящей эмоции. Нет, может такова и была задумка автора, однако Ауэ вышел даже не плоским, а вообще никаким. Он ходит, ест, работает, периодически испражняется всеми возможными способами, но в нем нет живого. И если Томас изначально идет по головам, ему плевать на все моральные и вообще любые ценности, то Макс - это человек, изначально не заинтересованный в службе и попавший туда по чистой случайности? Неужели человек, который попал в эту систему, моментально становится равнодушным ко всему? Я знаю, что здесь можно ответить - нам сложно понять, но попади мы в такую ситуацию, мы бы повели себя так же, увидьте в ГГ себя, признайтесь сами себе и тэдэ. Спорить не буду, хоть и не согласна с этими утверждениями, но даже если и так - можно чувствовать все, что угодно, но не быть равнодушным, однозначно. А финал книги даже комментировать не хочется - наверное, именно так сходят с ума, только вот не понравилось мне то хладнокровие, с которым был поставлен финальный аккорд.
  Уна, как какой-то призрак, скользящий по страницам книги. Она вроде бы как присутствует, но при этом в итоге ее тема не раскрыта.
  Остальные герои вообще не заслуживают внимания - уж если главный герой не доделан, то обо всех остальных можно даже не говорить. Сколько имен было упомянуто в этой книге? Мне кажется, всяко более 100. Мне же запомнилось не более 7 персонажей, и то потому, что они наиболее часто встречались.
  Вообще, в книге о войне как-то очень мало войны. Она где-то теоретически есть, нам об этом постоянно напоминают, но мы ее не видим. Да, главный герой скорее чиновник, нежели вояка, однако, на мой взгляд, этот момент совершенно напрасно обойден стороной. Однако есть интрига с топором, к которой все так плавно подходило, а потом тем же самым топором и обрубило. Есть множество размышлений на тему служения фюреру и своей стране - размышления, зачастую, очень разумные, однако нет ни одного человека, кто бы им возразил. Все, как один, служат фюреру. И потом оправдывают себя этим: я убил толпу народа, но это нормально, я служил фюреру, я верю в его гений.
  Нет, может быть так оно и было на самом деле, но я никогда не поверю, что не было тех, кто шел против системы.
  До самой последней строчки я не понимала, кто такие благоволительницы. И прочитав последнюю строчку я тоже этого не поняла. Уже после прочтения меня спас гугл и я таки ознакомилась с глубинным подтекстом, задуманным автором, однако не впечатлилась. Назвать книгу "Благоволительницы" и не раскрыть их тему - это не очень красивый поступок со стороны автора.
  Из достоинств книги - сравнительно легкое чтение (если не брать во внимание сложные и длинные должности, совершенно не читаемые). На этом, лично для меня, достоинства в книге закончились.
  Наверное, автор проделал огромную работу - собирал материалы, потом целых 4 месяца пил вискарь и строчил этот шедевр. Но я не понимаю ценности книги. Не понимаю, что можно вынести из нее. Историческая ценность? Ну да, я теперь знаю кучу должностей и подразделений Рейха. Не более того. Я должна была сделать какие-то моральные выводы? Нет, увы, не сделала. Мне должно было быть просто интересно? Опять мимо.
  Как итог - 2 балла, уйма потраченного времени и острая необходимость в захватывающих книгах в ближайшие пару недель.

  30

  293