Рецензия на книгу

• 

  PartyZaika

  31 мая 2014

  Если вы умудритесь разжалобить меня, мои слезы, как серная кислота, обожгут ваши лица.

  Я прекрасно понимала, во что ввязывалась, когда начинала читать эту книгу. Я не читаю книги о войне, о чем кричу на каждом углу. Однако, игра обязывает. А бонус, не прочитанный в прошлом месяце обязал вдвойне.
  Книга начинается с того, что уже из безопасности, по прошествии времени Максимилиан объясняет нам войну и себя. Сквозь его вступительную речь сквозит предупреждение, что читать будет нелегко, но ты скрепя сердце начинаешь.
  И сразу попадаешь на Западную Украину. И сразу начинаешь убивать. Возможно, вам покажется странным, что я говорю от своего имени. Но, поверьте, книга для меня оказалась настолько хороша, что я была там. Я была на его месте и это я добивала евреев, лежащих на трупах своих товарищей и знакомых, это я слышала крики, я видела их глаза и детей, жмущихся к матерям.
  

  
  Во многих случаях, как я осознавал теперь, безнаказанный садизм и неслыханная жестокость, с которой перед казнью наши люди обращались с осужденными, были всего лишь следствием чудовищной жалости, не нашедшей другого способа выражения и превратившейся в ярость, бессильную, беспредметную, почти неизбежно направленную на того, кто стал её первопричиной.
  
  Охранник СС становится садистом не потому, что считает заключенного недочеловеком, наоборот, его ярость растет и превращается в садизм, когда он замечает, что заключенный не скотина, как учила пропаганда, а именно человек и, по сути, ничем от него не отличающийся. Понимаете, именно это сопротивление невыносимо для нашего охранника, это молчаливая непокорность другого, и охранник бьет, пытаясь выбить то общечеловеческое, что их связывает. Конечно, метод не срабатывает, чем больше охранник бьет, те яснее понимает, что заключенный отказывается признавать себя недочеловечеком. В итоге охраннику остается одно - убить и тем самым констатировать свое полное поражение.

  Книга построена так, что на любое реальное событие наслаивается философские мысли героя или его разговоров с товарищами. Поэтому нигде не бывает лишь одной стороны. Никто никого не оправдывает и не унижает, он пытается понять, сквозь то, что случилось с ними, что случалось с миром, почему это происходило так. как происходило.
  Иногда он приходит к банальным истинам:
  

  
  Единственное, что могу вас сказать, некоторые из моих коллег здесь отъявленные мерзавцы.

  В силу обстоятельств Макс почувствовал все, пожалуй, почти все - особенно оказавшись в Сталинградском "котле"
  

  
  Мои размышления оригинальными не назовешь, так думал любой солдат, затерявшийся в снегах на Восточном фронте, прислушивавшийся к тишине, знавший, что смерть близко, постигший бесконечную ценность каждого вздоха, каждого удара сердца, морозного запаха, ломкого воздуха, чуда дневного света.

  Сталинград на самом деле был ужасающ, продираясь по его улицам с Максом который отвечал за информацию о настрое солдатов, я не понимала, какие к черту рапорты он может писать? Люди сходили с ума, также как позже сошел с ума он, не видя выхода отсюда, просто ожидая смерти, не зная, какой она будет, одновременно живя непонятной надеждой на спасение.
  Безумная фантазия или видение, которое случилось после ранения - было и к месту и абсолютно непонятным. Я должна была что-то в нем увидеть - автор бы не написал просто так, а увидела только ту грань сумасшествия до которой доходят обреченные на смерть, переживающие жизнь многие дни.
  

  
  Катастрофа уже произошла, а они не хотели отдать себе в этом отчета, потому что катастрофа, сама мысль о предстоящей катастрофе способна уничтожить все до срока.

  Далее, жизнь становится проще и лучше, хотя и события запутываются окончательно. Я до конца книги так и не поняла, убил ли он мать и Моро или нет. Я даже не уверена, что Клеменс и Везер не были плодом его больного воображения, вдвойне пострадавшего после ранения.
  Вообще, герой получился странным - с поломанным детством, злобой на мать, которая в период взросления должна была бы успокоиться, инцест с сестрой, впоследствии породивший его гомосексуализм. И при этом, он был детерминирован в исполнении порученной работы, и не одобрял скотского отношения к еще живым пленным, даже противостоял этому, и не переносил смерть. Я даже не могу оценить, как я в результате к нему отношусь.
  Зато оценка Гитлера, приведенная из уст сестры Макса мне понравилась:
  

  
  Я не уверена, что способна разделить твой энтузиазм по поводу Гитлера. По-моему, он похож на истерика, измученного неразрешенными комплексами, фрустрацией и опасной злопамятностью.

  Вторая часть книги - когда он начал работать в Берлине, затронула и политическую составляющую войны - у него есть Томас, который в политике как рыба в воде, а работая в координации с другими ведомствами, он все больше понимает, что и тут все плохо.
  

  
  Получивший приказ должен догадаться о намерениях его отдавшего и действовать согласно обстоятельствам. Те, кто настаивает на ясности формулировок или ратует за законность мер, не поняли, что важны не приказы, а воля фюрера, и каждый должен уметь самостоятельно расшифровывать в приказе или даже предвосхищать эту волю.
  
  До вступления в свою нынешнюю должность я наивно полагал, что великие решения диктуются разумом и идеологическими убеждениями. Теперь я видел, что даже если это в какой-то мере и правда, то сюда примешивается ещё множество других факторов: борьба за полномочия, столкновения личных амбиций и интересов.

  Что самое забавное, эти строки относятся и к нынешним временам, и необязательно к политике управления государством - достаточно взять какую-нибудь фирму или подобное объединение с руководителем во главе.
  И вот война приближается к концу - а Макс к окончательному кризису. Это, пожалуй, единственное чего я не ожидала - смерть Томаса.. Вообще, убийство совершенные Максом выглядели каким-то выдранными из истории - то есть понимание, что война наложила свой отпечаток на его сознание, было, но что так все обернется - нет, до самого конца, не думала.
  

  
  Я остался один на один с умирающим гиппопотамом, страусами и трупами, один на один со временем, печалью, горькими воспоминаниями, жестокостью своего существования и грядущей смерти.
  

  
  Книга крайне хороша. А что самое главное - непредвзята, я не увидела ни кусочка пропаганды той или иной точки зрения. Вам подают события, герои высказывают мнения - у каждого свое, а Вы решаете для себя все сами. Кого ненавидеть, кого понять, кого простить, кого жалеть, кому верить. А ещё автор хорош в описании природы - Пятигорск на меня произвел неизгладимое впечатление.
  Идет произведение легко, хотя местами и тошнотворно.
  Явные минусы: слишком много гомосексуализма и эротических фантазий( особенно в доме сестры в конце), хотя...возможно к этому бы привел и нас замученный происходящим мозг, будь мы на его месте.
  Я бы рекомендовала её каждому, кто хочет узнать войну. Историческая достоверность, отличное изложение событий и мысль, которую я вынесла для себя:
  

  
  У солдата на войне нет выбора. Он обязан исполнять долг на любом посту.

  6 понравилось

  0

  79