Рецензия на книгу

• 

  Norway12 октября 2023 г.

  Авторский взгляд на события

  Очень необычная вещь. Радзинского я видела только в его передачах — попадались отрывки по ТВ, но не более. Так что я только-только начала знакомство с автором.

  Первое, что бросается в глаза — эмоциональность повествования. Я ждала обычного неспешного рассказа, как это обычно бывает в исторических книгах. Но Радзинский напротив — сразу бросает читателя в гущу событий. Раз! И ты уже среди действующих лиц. Он ловко и к месту цитирует письма и дневники, не стесняется давать им оценку, мол вот здесь герой лукавил и написал не то, что думал или что было на самом деле. Легко перескакивает между локациями и тасует своих персонажей как карты в колоде. Я поначалу даже растерялась от такого напора, но потом втянулась, и читать стало легко.

  Думаю, книгу лучше всего было бы слушать в начитке автора. А в текстовом виде она подрастеряла часть динамики и атмосферы. Но что есть, то есть.

  Еще в этих историях много самого Радзинского. Можно легко понять, что Распутину он сочувствует, царскую семью наверно даже любит, и крайне негативно относится к Сталину. (Тут я полезла перепроверять свои домыслы и оказалось, что Радзинский действительно антикоммунист).

  К недостаткам можно отнести достаточно вольное обращение с фактами. Как легко он обвиняет Юсупова в гомосексуализме, хотя никаких достоверных доказательств этому нет. Или пишет о сильном влиянии императрицы на Николая. Ну не правда же. Например, она считала, что царь слишком мягко обошелся с революционерами. Можно было бы расстрелять и дело с концом.

  Аналогично с Распутиным. Чуть ли не страной руководил из-за царского трона. Но Радзинский потому и объединил этих людей под одной обложкой, потому как считал, что при жизни все они имели серьезное влияние на ход истории. Но тут я с Романовым и Сталиным согласна, а с Распутиным — нет.

  Но несмотря на все недостатки у книги хороший слог, читается легко. После первого знакомства с Радзинским скажу, что не стала бы относиться к нему как к серьезному историку. Его книгу лучше отнести к драматургии. Яркое, образное отношение автора к историческим событиям. Его личное понимание и собственный взгляд.

  12

  225