Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 октября 2023 г.

  Омер, это что, шутка какая-то?

  Я нежно люблю цикл про «Зои Бентли», который сделал Омера для меня автопокупаемым автором. Но цикл «Гленморк-парка» пока оставляет меня в недоумении. Да, я понимаю, что он первый и разминочный, и Зои была уже после, здесь она лишь иногда появляется упоминанием. Однако для меня то, что после вот этих средненьких детективов он написал такой яркий цикл, удивительно.

  В своей квартире был зарезан мужчина. Все его знакомые отзываются о нем как о хорошем и милом парне. Однако в интернете он был мерзким троллем, устраивающем травлю девушек. И этот факт делает список подозреваемых уж очень большим. Детектив Ханна сделает все, чтобы найти убийцу. Но сможет ли она осудить его или ее за содеянное?

  Этой же ночью была задушена девушка. Тоже в своей квартире. Девушка была отшельницей, практически ни с кем не общалась, страдала депрессией и отвлекалась от реальности, играя в онлайн-игру. Могли ли детективы подумать, что в рамках расследования им тоже придется сыграть в эту игру?

  Когда я открыла книгу, она мне даже нравилась, так как Омер забавно сыграл на моем впечатлении от персонажа: сначала он ужасно ест чипсы, раздражая напарницу, и видится мне классическим «пончиковым» детективом, а затем оказывается вполне симпатичным парнем. Но с каждой новой страничкой я понимала, что книга куда больше похожа на полицейский процедурал, в котором интрига расследований погрязла под необходимостью писать отчеты, усталостью полицейских (и очень тесных отношений Ханны с туалетом) и тупиковыми наводками.

  Ладно, процедуралы я тоже люблю, подумала я, давайте мне кандидатов на убивцев! А с этим тоже раз, и не сложилось.

  Плюс у книги все же есть — она совсем небольшая. Но настолько «проходная» и не интригующая, что и объем ее не спасает. И даже размышления автора на тему «люди могут использовать интернет во вред», которые прослеживаются на страницах, выглядят как-то блекло и скучно.

  41

  311