Рецензия на книгу

• 

  JewelJul

  30 мая 2014

  Вот сейчас я сделаю самоубийственное признание. Книгу эту я прочитала с трудом, сравнимым с Сизифовым. И помогла мне в этом только экранизация, причем не та интеллектуальная с Умой Турман и Малковичем, а подростковые "Жестокие игры" с деревянным губки-уточкой-Филлипи и юной Риз Уизерспун. В юности это был мой любимый фильм. Да, я то самое поколение 90-х, которое MTV и первые реалити-шоу, "Wonderwall" Oasis и альбом RHCP "Californication". Когда-то это был фильм-культ, в свои 17 я смотрела его ... раз 20 точно. А саундтрэк, о Боги, этот диск был прослушан до дыр, и потом еще раз, мы писали тексты песен на партах в школе, пели их под акустическую гитару вечерами в парках, рисовали псевдотатуировки с изречениями на запястьях...

  Но вернемся к тексту. При всем моем уважении к первоисточникам продираться через словоизлияния было мучительно. Вместо привычных современных двух-трех предложений автору было угодно развертывать по два, а то и по три письма, о мозг мой, о глаза мои. Если завязка была прочитана бодренько и на раз-два, то середина отказывалась восприниматься напрочь, приходилось вычленять осмысленные куски абзацев из охов-вздохов-причитаний, а в основном жалоб на жестокосердность то президентши Турвель (кто вообще придумал это звание, голову ему с плеч), то маркизы де Мертей. Ах, да, на глупость
  Вальмона еще есть жалобы. И любовь еще у них. У Дансени к Сесиль, у Турвель к Вальмону, у Вальмона к Турвель, у Дансени к Мертей. И правда, как в школе. Неправда, что в то время писали вот так затейливо и вертко, так, что за виньетками смысл практически терялся. Вот недавно я читала Монтеня, и у него не было и грамма таких вывертов, зато была концентрация мыслей - как микроорганизмов на каплю воды. А Шодерло де Лакло , что это за имя-то вообще Шодерло, где все эти милые сердцу Жан-Поль-Франсуа, Жан-Батист-Леонар и прочие жаны? Имя как замок. В общем, Шодерло де Лакло нанизывает слово на слово, жалобу на жалобу, и так весь роман. Если бы не фильм, нипочем бы не разобралась, кто кого и куда перехитрил. Но...

  Несмотря на все теперь уже мои жалобы нельзя не признать, что нравы аристократической Франции 18 века выписаны весьма и весьма умело. Меня всегда поражали, удивляли и иногда даже восхищали, и я уже об этом писала в рецензии на "Маленького друга" Тартт, люди-интриганы, способные завертеть такой клубок событий, что и черту не распутать, куда там бедной наивной Сесиль де Воланж. Вот и здесь не смогла не восхититься умениями маркизы де Мертей, давайте признаем, при всей ее порочности и неспособности любить, она - талант. Этот талант да в другое русло бы направить, дипломатом бы ее в Англию заслать, цены бы ей там не было, да женщинам приходилось сидеть дома в замке. Что ей оставалось делать? Не оправдываю, нет-нет, но и не восхищаться не могу.

  Остальные персонажи только и делают, что пляшут под дудку маркизы. Виконт де Вальмон, распутно-развратный интриган, меркнет, президентша вызывает уважение, но и только, Дансени и Сесиль - простите, но просто щенята. Конечно, у Лакло в результате добро побеждает, но думается мне, что в жизни бы нипочем бы маркиза не проиграла эту битву, это ее стихия. Концовка заставила меня листать страницы куда быстрее, чем в начале, так что все мои мучения были в конце концов не напрасны. Не знаю, стоит ли рекомендовать кому-нибудь эту книгу, но один раз попробовать прочитать можно. Особенно если вы любите интриги.

  17 понравилось

  185