Рецензия на книгу
Good Omens: The Nice and Accurate Prophecies of Agnes Nutter, Witch
Нил Гейман, Терри Пратчетт
kristi-che10 октября 2023 г.Адам снова ест запрещенные яблоки
Прочитав аннотацию вы не поймёте ничего. Вот смотрите:
«Говорят, мир закончится в субботу. А именно, в следующую субботу. Незадолго до ужина. К несчастью, по ошибке Мэри Тараторы, сестры Неумолчного ордена, Антихриста не пристроили в нужное место. Четыре всадника Апокалипсиса оседлали мотоциклы. А представители Верхнего и Нижнего Миров сочли, что им очень симпатичен человеческий род...»
Если бы книгу мне не посоветовали, то даю 99%, что я прошла бы мимо неё. Как хорошо, что всё сложилось иначе!
- С Пратчеттом и Гейманом я не знакома.
- «Благие знамения» вечно читала как «Благие намерения».
- Аннотация не понравилась.
…так себе начало, согласитесь?
На каком же контрасте со всеми этими недоразумениями я хохотала всю книгу!
Итак! Рассказываю, на мой взгляд, понятную аннотацию (собственного корявого сочинения):
Предписано, что через шесть веков от начала жизни человечества, произойдет Апокалипсис. Это должна быть грандиозная схватка Добра и Зла, победитель всего один. В человеческую семью подкинули младенца-Антихриста, который в свои 11 лет сделает выбор, каким будет мир после Апокалипсиса, с чего начнётся седьмое тысячелетие. Но… Происходит ошибка. В роддоме перепутали младенцев) Ангелы и Демоны ожидают заветный день и не подозревают, что мальчик, который им нужен, совсем не тот, за кем они следили эти годы, более того, у него свой взгляд на исход конца света.
Кстати мальчика зовут Адам и в финале он не сможет устоять от аппетитных яблочек, раскинутых на запретном соседском дереве. Эта аллегория и вывод, который я не буду спойлерить, меня впечатлили. Как и потрясающий юмор!
Взять, например, самое начало:
«Был чудесный день. Чудесными тогда были все дни, ведь их всего-то прошло чуть больше семи, и сотворить дождь ещё не успели.»
Или такие правдивые тонко подмеченные моменты:
«У вас должны были остаться записи. Обычные регистрационные журналы. В наши дни всё регистрируется. - Он гордо взглянул на Азирафаэля. - Это была одна из моих лучших идей» (хвастает демон своим злодейством)) вспоминаю госуслуги))
Демоны в шоке от того, сколько проблем и страданий люди обеспечивают себе сами, поэтому говорят: «Мы не в силах сделать ничего, что бы люди сами себе ни причинили, зато они творят много такого, до чего нам никогда не додуматься»
Или вот обманка: «Полученная во Вьетнаме травма вновь дала о себе знать.
(…в 1983 году, находясь в увольнении, он поскользнулся и упал, принимая душ в отеле. Теперь один только вид кусочка желтого мыла мог воскресить в его памяти почти мучительные сцены)»
«Струйка сочилась из водопроводного крана, точно у суслика с энурезом…»
Ну, вы поняли.
Единственное, для меня примерно с середины книги сюжет начал буксовать. Такая задумка, такое гениальное вступление!.. Мне бы так хотелось его раскрутить, развить, некоторые второстепенные линии исключить, кое-что наоборот добавить. (меня там в соавторстве ещё не хватало)
Немного разочарована ощущением, будто авторы не реализовали весь потенциал замысла. Может их поторапливал издатель? А может писать книгу вдвоем - это действительно сложное дело?
Кстати, в издании от Эксмо, серии Магистраль, на последних страницах находятся интервью и истории Терри Пратчетта о Ниле Геймане, Нила Геймана о Терри Пратчетте. Они прекрасны. И истории, и авторы.
В целом, я получила удовольствие от прочтения, но чего-то не хватило.4100