Рецензия на книгу

• 

  Little_Dorrit

  29 мая 2014

  Я со скепсисом отнеслась к чтению данной книги, до этого у меня уже было не самое радужное знакомство с «Год призраков». Опасалась, что сюжет окажется занудным, растянутым и лишённым смыла. Однако, здесь проявилось то, что не было в предыдущем моём опыте – реальные факты и интересный захватывающий сюжет с капелькой волшебства. Есть ещё одна вещь, которую я очень люблю – книги о художниках, или же о картинах. С ними я расслабляюсь и получаю эстетическое удовольствие. И тут как раз удачно всё совпало.

  В основе сюжета история художника по фамилии Пьямбо и его уникальная способность воссоздавать картины мира. Но самое главное, это даже не мастерство, это умение слушать и слышать, ведь от мельчайшей детали может зависеть не только чья-то жизнь, но прежде всего твоя собственная. Интересна и подача сюжета, которая напомнила прочтённое мною не так давно произведение «Мистер Гвин», можно ли из рассказов в конечном итоге создать чей-то портрет? Или же эта задача окажется непосильной? Только у мистера Гвина была возможность наблюдать за человеком, анализировать его действия. У Пьямбо же были исключительно истории и его творческие способности. За счёт этих историй и небольшого расследования выискиваются такие факты, о которых лучше было бы вообще молчать. И да, любимая фишка «а был ли мальчик» или это всего лишь мистификация? Каждый уже решает для себя сам, ЧТО это было за явление, однако мурашки от этого побежали.

  А какие истории были рассказаны, удивительные, пробирающие до глубины души. Рассказ про снежинки мне напомнил один момент из фильма «Снежный пирог», где странность и одарённость шли рука об руку. Вот и тут так же. Сложно увидеть середину. Огромное спасибо автору за отсылки к мифам и легендам, которые обволакивают повествование. Однако, за всем этим есть совсем маленький недочёт. Любовная линия, которая введена в текст выглядит наигранно и неубедительно, хотя и с антуражем того времени. Вторая половина 19 века в Америке, довольно интересный период в искусстве, но тоже немного размыто. Мне не хватило как раз процесса создания, самой картины, того что герой наконец разгадал концепцию и создал шедевр, но этого не было. Да, он смешивал, что-то рисовал, но описания что это конкретно было, в тексте нет. Это как картина без рамы – всё есть, но нет того самого обрамления. Но это по большей части мелкие и незаметные штришки, их можно простить, потому что остальное выглядит убедительно.

  69 понравилось

  18

  511