Отзывы о книге О мудрости древних
femnew9 октября 2023Витиеватая попытка разъяснить смысл древних мифов.
Читая мифы Древней Греции я удивлялась их жестокости, странной логике. Пока однажды один лектор не сказал, что не стоит понимать мифы как буквальные события, всё изложенное в мифах надо разбирать с точки зрения метафор и аллегорий. Например, миф о Хроносе, пожирающим своих детей. Этому мифу посвящены картины художников, на которые смотреть- то жутко. Поищите в интернете на эту тему картины Рубенса, Гойи- уснуть не сможете. Но, если знать, что Хронос переводится с древнегреческого как "время", то миф раскрывается по- иному: жизнь людей конечна, время пожирает жизнь людей. Ясно, да?
Вот точно так же надо подходить и ко всем мифам, не поверхностно понимая сюжет. Чему мало кто учит, как ни удивительно. Но оказалось, что у Бэкона (16 век- начало 17-го!) есть целая работа, посвящённая этой теме. Не факт, что его версии стопроцентно верны, но то, что читать эти интерпретации мифов интересно, что это даёт простор для мысли- это точно. Кстати, Бэкон всех древних богов называл на римский манер, то есть, читая о Юпитере вы должны помнить, что у греков это был Зевс.
В процессе углубления в чтение у меня возникло ощущение, что Бэкон вольно домысливает то, чего и в помине не было в древних мифах, но с высоты средневековья и опыта философа- почему бы и нет? В любом случае, он предлагал интересные варианты подхода к мифам.
Если говорить о своих впечатлениях подробнее, то, например, в главе про Пана теряешься от множества рассуждений и забываешь начало:) Видишь только, что... чем дальше в лес, тем больше дров. Хотя меня зацепила мысль о связи между Паном (уродливым, но весёлым покровителе пастухов и охотников, боге дикой природы) и паническим страхом, и захотелось проверить, так ли это. Оказалось, да, так.
Какие-то главы работы Бэкона, были, наоборот, коротки и ясны. Меня удивила глава про Медузу Горгону как о способе вести войну.
Но в целом читать мне было сложно, слишком многое нагородил Бэкон в своём философствовании, а мой мозг хотел информации более доступной. И по итогу я поняла, что самостоятельно разобраться в мифах слишком трудно, не хватит современного образования и потому нужно искать старые источники, где человек сможет объяснить не только сюжетную канву мифов, но и их первоначальный смысл. Ну а так-то, при желании и хорошей фантазии, можно придумать и притянуть за уши любое объяснение. Бэкон, например, старался вовсю, но что-то пошло не так, на мой взгляд. В общем, вряд ли я вернусь к этому труду повторно. Слишком сложно.
8 понравилось138
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым