Рецензия на книгу

• 

  maria_snow28 мая 2014 г.

  Она говорит у меня за спиной: может быть, мы попадем в ад не за те поступки, которые совершили. Может быть, мы попадем в ад за поступки, которые не совершали. За дела, которые не довели до конца.

  Чарльз Паланик - человек, чья книга "Бойцовский клуб" стала манифестом поколения. Человек, создающий миры награни реальности и фантастики. Чарльз Паланик - сумасшедший гений. "Колыбельная" - книга, которая написана им после прохождения через локальный ад, повернувший его восприятие жизни и смерти на 180 градусов. В 1999 году мать и отец Паланика были убиты и ссажены. В последствие, Чак участвовал в судебном деле, способствуя смертельному приговору убийце. "Колыбельая" - своеобразное рассуждение, поиск ответа на вопрос: "Заслуживал ли убийца смертельного приговора?".

  Главный герой романа - мистер Стрейтор. Главная героиня - Элен Гувер Бойль. Не важно, кто из них занимает главенствующее место в романе, ибо после знакомства друг с друга жизни обоих, во-первых, обретают смысл, во-вторых, заворачиваются в сюжетный водоворот, из которого они не смогут выплыть даже к концу книги, и даже к тому, что следует за концом. Мистер Стрейтор - журналист, который пишет статью о СВСМ, то есть о синдроме внезапной смерти младенца. "Каждый год семь тысяч детишек грудного возраста умирают без видимой причины - просто засыпают и больше не просыпаются" - написано на обложки книги. В результате своего исследования мистер Стрейтор находит древнее стихотворение, наделяющее его возможностью, которая позволяет подчинить себе всех людей планеты Земля. Что именно за возможность - прочитаете на станицах книги. Элен Гувер Бойль имела эту способность за долго до главного героя, что позволило ей научится "контролировать" ее, но какой ценой.

  Паланик создает неизведанный мир. Не понятно, реальность ли это с элементами мистики, которые случайно просочились в нее. Или же это мир, сужествующий в другой вселенной, где события, которы епроисходят в книги, в порядки вещей.

  Первое слово, которые приходит в голову на протяжении всего романа - власть, второе - расплата. Я считаю, что эта книга, в первую очередь, не об обществе потребления, не о пороках человек, не о Боге и судьбе, эта книга о власти, за которую, каждый кто ей обладает, обязан заплатить чем-то невероятно важным в своей жизни. Причем, в данной книги это слово универсально, власть можно представить и как политическую, и как власть человека над человекам, и как стремление подчинить себе всех окружающих. Дело ваше, здесь Паланик дает вам свободу.

  Стиль автора минималистичен, скуп и груб, от чего книга не теряет своей прелести. Сам писатель называет такой стиль «трансгрессивной прозой». В романе многие предложения и мысли проникают через каждую главу, доходят до последнего абзаца. И с каждым повторение эти мысли становятся сильнее, понятнее читателю. Одно из таких предложений, настолько иронично по отношение ко всем нам, что я не могла не скопировать его в рецензию:

  "В Древней Греции люди считали, что мысли - это приказы свыше. Если в голову древнего грека приходила какая-то мысль, он был уверен, что ее ниспослали боги. Аполлон говорит человеку, что нужно быть храбрым. Афина - что нужно влюблятся. Теперь люди слышат рекламу картофельных чипсов со сметаной и бросаются их покупать. Древние греки по крайней мере не лгали себе."

  Чарльз Паланик высмеивает неспособность самостоятельно мыслить, неспособность понять, что ни корпорации, ни реклама, ни власть, ни СМИ, ни даже Бог не может управлять тобой и твоей судьбой.

  "-Вы никогда не задумывались, что, может быть, Адам и Ева - это просто два глупых щенка, которых Бог выбросил за порог, потому что они не просились пописать на улицу?"
  "- Может быть, люди - это просто домашние крокодильчики, которых Бог спустил в унитаз?"

  Финал. От середины книги сюжет ускоряется с каждой главной. Главный герой едет в машине и рассуждает на тему Бога, вот он уже в очередной библиотеки, вот он раскрывает секреты своей жизни, а здесь он уже.. Паланик заканчивает роман невероятно романтично. Не сопливо, слащаво романтично, а романтично в контексте с содержание романа. В прочем, в его стиле. Развязка отвечает на вопрос, которым задавался Паналик, начиная книгу. "Заслуживает ли убийца смертельного приговора". Ответ найдите сами.

  2

  24