Рецензия на книгу

• 

  gjanna

  27 мая 2014

  Вы видели картины Густава Климта? Каждая деталь его картин выписана очень старательно, золота на некоторых из них столько, что он стал любимым художником представителей знаменитой Рублевки. Смотришь на картину и понимаешь – человек работал, старался! И… и на этом все. Умеет писать Климт? Конечно да! Останутся ли его картины в веках? Думаю, что нет.
  Похожие чувства вызвала во мне и книга Николая Шундика. Но обо всем по порядку.
  Какие темы поднимаются в «Белом шамане»?
  Первая тема: животные. Описание моржа, который пробивает лед, чтобы вдохнуть воздух, или моржихи, которая прижимает к себе убитого человеком детеныша и плачет - не может оставить читателя равнодушным. А Линьлинь – слепой волк – полноценный герой повествования, часть души главного героя. Ведь все прекрасно описано и не менее прекрасно задумано, но… затянуто и нудно. Мне вообще кажется, что если бы книга была раз в пять короче – она бы только выиграла. Бальзак, например, растягивал некоторые диалоги и описания, чтобы повысить свой гонорар, так как платили ему за количество строк. Может быть и в затянутости «Белого шамана» есть какой-то срытый смысл? И, может быть, этот смысл во второй теме?
  Тема два: Чукотка. Иногда мне казалось, что тяжелые и растянутые описания – это попытка передать атмосферу Чукотки. «Ты увидишь, что напрасно называют сервер крайним, ты узнаешь – он бескрайний. Я тебе его дарю…» Помните такую песню? Может быть, автор «Белого шамана» своими растянутыми и повторяющимися описаниями хотел передать бескрайность Чукотки, а короткими предложениями – суровый климат? Не знаю, надеюсь, что это слишком очевидно и слишком просто, чтобы быть правдой. Иногда мне казалось, что вот-вот я наткнусь на фразу: «Чукча умный, чукча знает!»
  Тема три: зависть. Самое глупое нелогичное и, наверное, самое распространенное чувство. Что может быть глупее, чем завидовать куску чужой жизни, вырванному из контекста? Но логика – это одно, а эмоции – другое. И вряд ли найдется человек, который сможет сказать, что не завидовал никогда и никому. Зависть Ятчоля к Пойгину – одна из основных тем. И то и дело в тексте идут противопоставления этих двух героев, которые, на мой взгляд, две стороны одной медали. Сделал что-то плохое Ятчоль, а Пойгин тут же что-то хорошее. Так и летит этот бумеранг, покачиваясь из стороны в сторону, через весь роман.
  Тема четыре: любовь. Можно описать ее коротко: верность – хорошо, близость – хорошо; брак по договоренности или по случаю – плохо.
  Подведу итог. Помните, в школе учителя по литературе часто писали замечание к сочинению: «Тема не раскрыта!» Так вот в «Белом шамане» тема, а вернее темы, раскрыты: проблемы описаны, аргументы приведены, отношение автора прослеживается. Все, как положено в хорошем сочинении. Только вот все как-то плоско. Да и добрые люди из Райсовета как-то не добавили книге ярких красок. Но все же я не жалею о времени, потраченном на чтение и смогу объяснить почему. Вы когда-нибудь слышали мнение, что при изучении иностранных языков задействуются зоны мозга, которые не работают в повседневной жизни? Не знаю, правда ли это, но мне кажется, что когда читаешь о жизни людей другой культуры, других обычаев и, как следствие, других взглядов на жизнь – угол восприятия окружающего мира расширяется, может быть это те самые спящие зоны мозга начинают подавать признаки жизни? Может быть, человеку, который никогда не был в местах, о которых идет речь в книге, не стоит и оценивать этот роман. И, вполне вероятно, если бы я увидела Чукотку своими глазами, я бы поняла, что в «Белом шамане» удивительно точно передана атмосфера севера и характер его жителей. Но вряд ли автор писал только для тех, кто знает о Чукотке гораздо больше, чем песню про Север, который вот-вот кому-то подарят.

  12 понравилось

  4

  167