Рецензия на книгу

• 

  diman_nikolaev

  20 мая 2014

  борьба худшего с посредственным

  «Неизвестно, сколько еще продолжалась бы
  эта борьба хорошего с лучшим...»
  [о переделках кокотовым сценария]
  

  
  а вот в отличии от своих героев, сам автор далек от идей перфекционизма, и никакого «стремления к достижению наилучшего результата» во второй книге трилогии «гипсовый трубач» – не зафиксировано. зато регресс налицо. но кто сказал, что продолжение обязательно должно быть не хуже, чем начало? вовсе необязательно:)

  в отзыве на первую книгу гипсовый трубач или конец фильма я отметил, что наиболее интересным моментом для меня, была трансформация замысла рассказа про студенческую любовь. и как эта история под влиянием разной конъюнктуры, потихоньку становилась чем-т совершенно другим и далеким от первоначального замысла. во второй книге, рассказ, так пока и не ставший сценарием, продолжает дальнейший маскарад: кгб и наручники – в сторону за ненадобностью, да и пионерский лагерь – тоже в сторону! теперь главный герой – олигарх, отважно ловящий лобстеров в ресторанном аквариуме для своей экс-возлюбленной. действительно, какой блокбастер без лобстеров?
  

  
  – Надо ли объяснять, коллега, что после ужина они оказываются в его загородном шале...
  – А гипсовый трубач?
  – Никуда не денется ваш гипсовый трубач! И вот в первый вечер они любят друг друга...
  – В первый вечер? Вы же сами говорили, что наша Юлия...
  – Ах, бросьте!

  судя по тому, что есть и третья книга конец фильма или гипсовый трубач , у сценария впереди еще не одна радикальная переделка:) впрочем.... сравнительно с первой книгой, во второй части:

  - творческая работа над сценарием занимает куда меньший объем (что, конечно, «минус»).
  

  • меньше стало и «фирменных» афоризмов сен жон перса (тоже «минус» за компанию).
  • зато количество разных рассказанных историй, часто с «постельной» составляющей – совсем не уменьшилось (еще «минус»).
  • а борьба с рейдерским захватом дома культуры ветеранов – стала еще обширнее («минусуем» не раздумывая).

    все нововведения совсем не пошли на пользу. такое ощущение, что книга писалась в авральные сроки, когда не было времени думать, раздумывать и переделывать. впрочем, даже несмотря на все недостатки, прочитать третью часть все-таки придутся – ушш больно интересно, что же в итоге станет с многострадальным рассказом про гипсового трубача.

  4 понравилось

  0

  230