Рецензия на книгу

• 

  Cherrylips19 мая 2014 г.

  Меня, как и многих, оставивших рецензии, подкупила в этой книге возможность вернуться в детство, когда я зачитывалась Конан Дойлем, Гоголем, А.Толстым с его вурдалаками и упырями, рассказами Амброза Бирса (чудесные, кстати, у него мистико-детективные истории). Все эти загадочные портреты, неприкаянные души, призраки, жаждущие мести - брр, круто было.
  И вот Джон Харвуд сделал практически невозможное: заставил меня, взрослую женщину, жадно, как в детстве, глотать страницу за страницей в тревожном ожидании развязки, сплетать ниточки, искать параллели, перепрыгивать в конец страницы, чтобы убедиться, что фарфоровая кукла не достигнет своей цели... В общем, возвращение в детство удалось.
  Строение романа вводило в экстаз. Обрывки писем, черновики, сообщения электронной почты, - все это надо собрать, свести воедино, все это безумно увлекало и тянуло, тянуло к страшной разгадке...

  ...Разгадка в итоге оказалась не такой страшной и впечатляющей, как хотелось бы, все закончилось как-то скомканно, и мне не хватило достойного финального аккорда. И вот это испортило все детско-восторженное впечатление. Финал как-то сразу возвращает в реальность, заставляет подумать о том, а так ли удачна эта книга, и не нелепо ли выглядишь с этим произведением для детей старшего школьного возраста...
  Не знаю, перечитаю ли я книгу полностью, но к рассказам Виолы вернусь точно, - они, я считаю, истинная жемчужина романа, и именно они и есть тот самый призрак автора.

  3

  7