Рецензия на книгу
Просвещенные
Мигель Сихуко
Аноним19 мая 2014 г.Она ударила меня ножом в спину, а ведь я даже спиной не повернулась.Первая страница, и я заинтригована. Автор намекает на угрозы, которые последовали за публикацией книги. Первый раз сталкиваюсь с подобным. Хотя, ближе к концу книги - я понимаю, что это был рекламный ход. Он сработал, но не до конца.
Если вы ждете детектива - проходите мимо. Романтическую историю - нет! Интересную историю жизни - вот тут, может быть...да и то с натяжкой. Всю аннотацию нужно удалить и оставить пустое место.
Потому что книга - неизвестно о чем, неизвестно для кого.Сначала идет биография. В сжатом виде, сухие факты. Я решила, что это - такое предисловие. Мы должны лучше узнать героя и так далее. Но ведь и ее можно было написать так, чтобы заинтересовать читателя! А я читала строчку за строчкой и понимала, что книга будет очень тяжело идти.
Дальше - больше.
То новости из жизни Филиппин. То политические скандалы и события. То биография героев, причем они так похожи друг на друга! Это ужасно. Местами я не понимала - о каком именно герои идет речь. Согласитесь, это тоже не добавляет книге очков. И должна признаться, я не самая тупенькая из читателей. Затем идут интервью. Сны. Воспоминания из прошлого и отрывки из книг героев. Представляете себе такую мешанину???
Ведь прошлое тяготит тем больше, чем короче становится твое будущее.Самое печальное, ужасное - тут уж выбирайте сам - что все это ужасно написано. Книга не цепляет. Книга не вдохновляет. Тебе не хочется знать, ЧТО будет дальше. Иногда ты не понимаешь, вообще, что же ты читаешь. Толи бред сумасшедшего, то ли фанатика газетных статей. какое там расследование убийства!! (СПОЙЛЕР!) Мы так и не узнаем - а было ли о но на самом деле. Сихуко вводит героев, задает нам дополнительные вопросы, а потом отбрасывает их - так и не дав ответа. Давно я не читала ничего подобного.
Всю книгу автор с нами играет. Поправка - пытается играть. У него ,явно, это не выходит. Не знаю - за что его все восхваляют, я не смогла этого прочувствовать. Неинтересная история. Два героя, которые слишком похожи друг на друга. Отсутствие финала. Отсутствие связного рассказа, чтобы читатели понимали - что к чему.
Хотя про финал могу сказать пару слов. Точнее, про эпилог. Тут автор удивил. Две страницы, которые заставили, таки, меня задуматься. Но две страницы из 400 - это ничтожно мало. Это ничего, скажем так. Я была безумно рада, что перевернула последнюю страницу.. Думаю, я не решусь прочитать еще что-либо у этого автора.Вот и все, что я могу сказать. Ничего не поняла. Ничего не оценила. Печальный итог.
То, чего нет, лишь четче обозначает контуры того, что есть.12219