Рецензия на книгу
Милый друг
Ги де Мопассан
mourningtea18 мая 2014 г.Oh, Death,
Won't you spare me over till another year...Первый раз ставлю отрицательную оценку классическому произведению. Обычно у меня рука не поднимается писать подобное хотя бы из уважению к статусу классика. Но здесь после долгих размышлений все-таки иначе нельзя.
Книга мне решительно не понравилась. И дело здесь не в том, что Дюруа весь из себя антигерой и просто мерзавец - это как раз достоинство данного произведения. Меня разочаровала в ней невнятная подача заложенной автором мысли. Прокладывать себе путь в жизни через постель - это все-таки хорошо или плохо? Продажное общество - это естественное положение вещей или бич современности? Для реалистичного романа здесь слишком много невнятных мужских фантазий о том, как женщины раздвигают ноги по щелчку пальцев, а для воспитательного - нет ни морали, ни персонажей, который бы Милого друга оттеняли. Эта книга пуста для меня.
Да, в ней есть занимательные детали парижской жизни 1880-х гг., попадаются интересные мысли о смерти и конечности существования, есть наблюдения касательно нравов и обычаев общества те времен, но все это служит лишь фоном для продвижения совершенно неинтересного героя на вершины жизненного пути. Глядя на книжного Дюруа, я поддерживаю выбор актера на главную роль в экранизации (хотя и не смотрела ее). Такая внешность вкупе со шлейфом ролей только подчеркивают картонность персонажа. А для меня Милый друг выглядит эдаким картонным Марти-Сью из тех, что наводняют полки книжных в разделе юмористического фентези. Он одновременно глуп и бесталанен, но по каким-то неведомым причинам окружающие падают к его ногам, женщины бегут в койку, а старый Вальтер и просто ведет себя необъяснимо мягко по отношению к аферисту. Именно поэтому я ставлю такой низкий балл, ведь автор убедил меня в моральном уродстве своего персонажа, но так и не смог достойно обосновать его же моральное превосходство над всеми в финале. Не верю! А для такой книги страшнее приговора нет.
446