Рецензия на книгу

• 

  eklyutaya

  21 сентября 2023

  
  Мне понравилось, как переплетались история и развитие художественного ремесла в Османской империи. Бесспорным плюсом было то, что повествование велось от разных персонажей, в том числе от лица убийцы и иногда от лица неодушевленных предметов. Присутствует детективная линия, что только подогревает интерес, но вычислить убийцу получится задолго до развязки. Стиль речи героев практически никак не отличался. Но книга только бы выиграла, если бы автор их писал в разной манере, с разными особенностями, словечками, чем-то таким, что их отличало бы от других - это все таки разные персонажи, разные люди, разные характеры,  но увы, этого не было. Поэтому очень часто в моей голове действующие лица и  предметы сливались в одно гибридное существо. Только к середине книги я научилась их отделять одного от другого.
  
  Что касается всего остального - повествование, на мой личный вкус, было тягомотным. Некоторые главные персонажи конкретно так раздражали, особенно Шекюре. А в частности, ее отношения с Хасаном и Кара. С одной стороны -  мужчина, который готов на все ради нее, все, что она хочет будет исполнено, он соглашается на все условия, которые она ставит. С другой стороны - брат её мужа, который одержим ею. Да и в целом их отношения неправильны, он все таки родной брат пропавшего мужа, а у нее есть от своего мужа дети, получается, Хасан ее родственник, а это, простите, немножечко инцестом попахивает. А Шекюре еще и думает, за кого же выйти замуж. Да и после, будучи замужней женщиной, как сказала Эстер, хотела внимания Хасана, которого побаивалась.
  
  Фоном поднимается тема женских прав в обществе того времени. Замужняя женщина не могла покинуть дом своего мужа даже если муж не вернулся с войны, пока не доказано, что он мертв. И никого не волнует что там с ней может произойти в этом доме. А также её могут насильно вернуть в дом мужа, несмотря на протесты родственников девушки.
  
  Интересны были размышления о религии и художественной деятельности, о том, что представляет собой стиль - изъян или особенность? Моё мнение, что стиль - это все таки особенность, узнаваемый почерк автора, но никак не изъян. Это даже не о подражании европейским мастерам, а о выработке собственного способа рисования. Им нельзя изображать людей такими, какие они есть, но можно подражать старым мастерам, которые изображают женщин в виде китаянок с раскосыми глазами. Старые мастера начали так рисовать не по указке свыше, и не по подробному руководству из Корана, они видели подобные рисунки где-то, их рисовали люди, которые придумали делать изображения таким образом. Это и был их стиль, придуманный людьми, что идёт в разрез с мыслью о изображении мира таким, каким видит его Аллах. Так что все утверждения о неправильности иметь стиль держатся на очень зыбкой почве.
  
  Еще мне казалось странным, что рисовать определенные вещи - нельзя, а убить двух людей ради безопасности себя и искусства - это очень даже можно, Аллах поймёт. Понятное дело, что люди, потворствуя своим желаниям и страхам, часто перевирают священное писание, но чтоб настолько сильно...
  
  Впечатления от книги смещанные. Есть идея, но ее исполнение не зацепило. Голова тяжелая будто выпила кофе, покурила гашиш и ухлестывала за юными подмастерье.
  
  

  6 понравилось

  387