Рецензия на книгу

• 

  Mary_Hogan15 мая 2014 г.

  Я не люблю Ефремова. Не люблю его "людей далекого будущего", да и само будущее - не очень. А вот "Таис Афинскую" - люблю. Недостатки этой книги типичны для всего ефремовского наследия: некоторое менторство, привычка вкладывать в уста героев идеологически выверенные монологи. Читаешь, читаешь - и вдруг персонаж меняет интонацию и начинает вещать. Как будто он медиум и в него вселился Дух Автора. А вот достоинств "Таис Афинской", мне кажется, у других книг Ефремова нет. Здесь живые герои. Идеализированные? Еще как! Но не картонные.

  Предполагаю, что ефремовской прекрасной Эллады никогда не существовало, и причины сожжения Персеполиса оказались бы на поверку совсем иными, и сама Таис не была настолько умной, доброй, смелой, сильной, выдержанной, притягательной... уфф, ничего не забыла? Но это все ничего, альтернативная история с ноткой утопии - чем не жанр? Главное ведь показано правдиво. А главное там... да сама Таис, Таис и история ее жизни: яркая, интересная, уникальная. Не счастливая ни разу. Все правильно. Не может быть иначе. Почему - не знаю, просто опыт подсказывает.

  Читайте, девушки. Там про любовь - разную: про взвешенную и прагматичную, какая может быть с сильным, умным и катастрофически полигамным Птолемеем; про простодушную, какая возможна только с преданным и простодушным же Менедемом, который никогда не вознесет тебя так высоко, как Птолемей; про такую, какая и трогает сердце, и вызывает сожаление, но не нужна тебе, хоть убейся, как не нужна была Таис любовь Леонтиска; про несбывшуюся, которая прошла тенью, потому что разминулись люди во времени, как Таис с Клеофрадом. Ну и наконец, про то, перед чем меркнет все остальное и что получается вместо любви с такими, как Александр, который настолько одержим своей удачей, силой, правотой, настолько принадлежит своему пути, что не бывать с ним счастливой ни одной женщине.

  9

  104