Отзывы о книге Атлант расправил плечи
Bladej18 сентября 2023Это первая рецензия на книгу, которую я не дочитал. Однако я прочитал достаточно (40%, бросил после третьей главы второго тома, а потом прочитал краткое содержание остатка и не пожалел, что бросил) , чтобы понять, о чем эта книга и что книга эта мне не нравится.
Так что же такой Атлант?
«Атлант расправил плечи» есть не что иное, как производственный роман – жанр советской литературы 50-60 годов, в рамках которого «доблестные строители коммунизма противостоят врагам народа и буржуазным вредителям», с одной лишь отличительной чертой – идеологически «Атлант…» прямо противоположен производственному роману, однако использует те же средства. Здесь уже доблестные и честные капиталисты пытаются заработать как можно больше денег, но им мешают злые социалисты, желающие только благ для общества любой ценой, даже самой высокой.
Если мне предоставят выбор между этими крайностями я предпочту не выбирать вовсе.
Идеологически роман не предоставляет читателю ни поля для размышлений, ни даже выбора – ты либо за хороших и непогрешимых главных героев, либо за погрязших в пороках социалистов. Среднего не дано. Выбор уже сделан автором. Таким образом, сегодня на нашем операционном столе есть не что иное, как оголтелая пропаганда. Тут мне возразят мол антиутопия по природе своей склонна к пропаганде. Тут я отвечу - какими бы антиутопии не были пропагандистскими, какими бы ни были однобокими идеологически – если из них убрать пропаганду – оставалось что-то интересное. Красивый язык в «1984» у Оруэлла, интересный взгляд на будущее и сеттинг в «Когда спящий проснётся» у Уэллса, даже в «Дитя человеческом» и «Голодных играх» (к коим я холоден) были интересные идеи. Что же останется от «Атланта …»? Биржевая сводка и скомканное повествование (это в трёхтомнике-то на 1000 страниц). Подведём итоги. «Атлант расправил плечи» - скучная, скудно написанная и идеологически однобокая антиутопия от «нашей бывшей соотечественницы», согласно аннотации. Кстати страна рождения не делает тебя хорошим писателем.
13 понравилось1,3K
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Не могу… как только начну иду за другой спустя 10 минут, даже Цицерон «О государстве» у меня как Дарья Донцова пошел нежели это творение. первый том нормально, второй еле еле, третий как я и сказал уже второй год не могу дочитать . В какой то момент уже думал оставить, но нет, дело принципа)) хочу дочитать и забыть это «чудо литературы».
Рекомендовал эту книгу очень близкий человек, до сих пор удивляюсь как она ему могла так понравится.
Собственно, что плохого в такого рода пропаганде? Автор иллюстрирует свою идею. Поспорить с ним - как раз и есть поле для размышлений.
- Нужно делать деньги!
А вообще - я эту авторшу за свою не признаю. Если Бродский и Набоков имели связь с Россией за границей, то Айн Рэнд полностью отрекалась. У нее осталась только вот питерская сумасбродность в характере и всё.