Рецензия на книгу

• 

  Kelebriel_forven

  8 мая 2014

  Что я знала о событиях в Польше (Речи Посполитой) и Украине, находящейся под ее властью, середины XVII века? Практически ничего. В основном, то, чем я интересовалась в связи с этим временем касалось истории церковного раскола в России, ну и русско-польскую войну 1654-1667 годов.
  Итак, в этой книге описаны события как раз предшествующие этой войне- восстание Богдана Хмельницкого.
  Так что пришлось мне покопаться в исторических материалах.

  Первое, на что я обратила внимание во время чтения- отношение автора к украинцам. Чернь и запорожцы представлены не с самой лучшей стороны: дикие, пьянствующие...

  
  Среди всего этого вертелись люди, одетые в самые разнообразные лохмотья, летом полунагие, всегда полудикие, закопченные дымом, черные, выпачканные в грязи, искусанные комарами, которые мириадами носились над Чертомеликом, и, как уже было сказано раньше, вечно пьяные.

  Или есть упоминания, как пьяные казаки собираются на майданах и идут бить мирных рыцарей.
  Меня несколько удивило такое презрение, но тут я перечитала "Тараса Бульбу" Гоголя. События, описываемые там относятся к этому же времени, хоть и указан XV век, упомянут, например, Николай Потоцкий, который есть и здесь.

  
  Вся Сечь представляла необыкновенное явление. Это какое-то беспрерывное пиршество, бал, начавшийся шумно и потерявший конец свой. Некоторые занимались ремеслами, иные держали лавочки и торговали; но большая часть гуляла с утра до вечера, если в карманах звучала возможность и добытое добро не перешло еще в руки торгашей и шинкарей.

  Заключив союз с татарами, войско Хмельницкого движется, сметая все на своем пути, пополняясь крестьянами.

  
  В некоторых местностях мужчины добровольно шли в казацкий обоз, а татары в награду за это сжигали их хаты и забирали их жен и детей. Но в общем смятении и ожесточении никто не думал об этом и не удивлялся. Чернь, хватаясь за оружие, отрекалась от родных сел, жен и детей, а если у них брали жен, то зато брали и они чужих "ляшек" — и, насытясь их красотой, убивали или продавали их ордынцам. Между пленными было немало и украинских "молодиц", связанных по три или по четыре одной веревкой с девушками из шляхетских домов.

  Поражает, ведь они борются за свободу страны, но при этом вырезают своих же мирных жителей! Ведь и у поляков в войсках служат казаки.

  Второе. Шляхтичи практически идеальны- отважные, сильные, доблестные, благородные, все девушки- красавицы. А князь Вишневецкий! Идеал идеалов! Справедливый правитель, лучший воин... Но при этом он и лев, перед которым все трепещут. А что мы увидим, обратившись к истории? Например, он участвовал в Смоленской войне с Россией, где прославился тем, что жестоко сжигал деревни и получил ужасную славу и прозвище "Поджигатель". А историк Н. Костомаров писал:

  
  Вишневецкий сделался жестоким ненавистником и гонителем всего русского. В качестве казней для мятежников Вишневецкий придумывал самые затейливые способы и наслаждался муками, совершаемыми перед его глазами, приговаривая «Мучьте их так, чтобы чувствовали, что умирают»

  Богдан Хмельницкий считал Вишневецкого своим главным врагом, зверствовавшим над православными. Да и само восстание не на пустом месте возникло: угнетение крестьян, притеснение православной веры.... вот она, евроинтеграция...
  В общем, насилий и зверств было много с обеих сторон- читая, я иногда задавала себе вопрос: из мирного населения вообще кто-то жив остался?

  В книге довольно подробно описаны первый и второй этапы войны: битва под Желтыми водами, битва под Корсунью, в которых казацко-татарское войско одерживает победы. Особо подробно описывается осада Збаража, где оказываются четверка главных героев, а в эпилоге- битва под Берестечком, где войско Хмельницкого терпит сокрушительное поражение. На этом книга заканчивается. Но ничего не сказано об обращении Хмельницкого царю Алексею Михайловичу и просьбе о помощи! Ведь позже начинается русско-польская война, по результатом которой возвращаются земли, захваченные в период Смуты и начинает освобождаться Украина, входя в состав Российской империи. Хотя "Огнем и мечом"- первая часть трилогии, насколько я поняла, в следующих книгах об этом речь не идет.

  Теперь обращусь к художественной части романа. Через все события проходит любовная история поручика Яна Скшетутского и прекрасной княжны Елены, в которую влюблен казак Богун, перешедший к Хмельницкому. Сама история чем-то напомнила мне "Капитанскую дочку" Пушкина: Скшетутский- Гринев, Елена- Маша, Богун- Швабрин, Хмельницкий- Емельян Пугачев, да и в начале книги Ян спасает жизнь Хмельницкому, который потом помилует его, попавшего в плен, так же как Пугачев оставил жизнь Швабрину, который помог ему, встретив по дороге.
  Девушку то и дело похищают, а Скшетутский с верными друзьями занимаются ее розысками в перерывах между боями. Из всех героев мне больше всего понравился Заглоба. Уже немолодой, располневший, но остающийся сильным и храбрым воином, опытный и находчивый, а еще являющийся неиссякаемым источником шуток. Да и другие рыцари замечательно выписаны, например, очаровательный и отважный низенький Володыевский или скромный великан Лонгин Понбипенда, к моему глубокому сожалению, трагически погибший.

  В целом, книга мне очень понравилась. Я читала ее практически безостановочно, с головой погрузившись в эту эпоху! Сенкевич потрясающе реалистично воссоздает саму атмосферу времени, описания городов, крепостей, природы- все это явственно вставало перед глазами.

  25 понравилось

  8

  292