Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 мая 2014 г.

  Где-то недельку назад довелось мне пересмотреть экранизации "Ночного дозора" и "Дневного дозора", которые мне в принципе давно нравятся саундтреками и атмосферой. Решила прочесть книги, наконец, а то как-то нехорошо получается: режиссерский мир люблю, тогда как канонный толком не знаю.
  Так вот, что тут можно говорить, если в междугородней поездке первый "Дозор" проглотился за несколько часов? История Антона Городецкого, история инквизитора Максима и история про мел судьбы - увлекательные, по-своему особенные, интересно выстроенные. Больше всего мне приглянулась история инквизитора, поскольку инквизиторы, как по мне, самые таинственные личности в сумрачной Москве, самые неоднозначные, ведь стоять выше Тьмы и Света, уметь беспристрастно судить не так-то просто. Так что "Свой среди своих" я, пожалуй, ещё перечитаю как-нибудь, полюбуюсь персонажем, что ли.
  В целом: очень затягивает, немного интригует, заставляет думать и подключать воображение. Главным минусом всё же считаю использование первого лица в повествовании, как-то оно... не напрягало, но из-за этого так и не смогла я себе составить образ Антона Городецкого. Этот герой в моем понимании не тот, который представлен киношным Хабенским, нет. Он совершенно другой, но всё же пока расплывчатый, может, за время чтения остальных "Дозоров" я его себе допредставляю.

  9

  59