Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 сентября 2023 г.

  В принципе, мир довольно рискованное место. Здесь с человеком может случиться много плохого, что довольно часто и происходит.

  В 1844 году франкфуртский психиатр Генрих Гофман написал для своего трехлетнего сынишки Карла несколько назидательных стихотворений, снабдив их для наглядности картинками. Они должны были объяснить малышу "что такое хорошо, и что такое плохо". Иллюстрированные истории понравились не только мальчугану, но и взрослым приятелям доктора.

  Так на свет появился сборник из десяти стихотворений , названный "Штруввельпетер" ("Неряха Петер"), в русском варианте "Степка-растрепка". Идея книжки-малышки была такова: дети, которые не слушаются взрослых и плохо себя ведут попадают в неприятности. "Ну и что ж здесь удивительного?"- спросите вы, - "Как , если не на на наглядном примере, объяснить малышу  последствия его поступков?" Так-то оно так. Только вот неприятности, которые происходят с детьми , садистские и приводят к смерти.

  
  Каспар, который не хотел есть суп, умер от голода, Вертушка-Филипп был заживо погребен под горой посуды, Ганс-разиня свалился с крутого берега в реку, а Роберта-самолета унес штормовой ветер...

  Видимо, Андрес Груберт прекрасно знаком с этим произведением, поэтому решил что его "маньячный маньяк" будет инсценировать описанные в детской книжке способы смерти.

  
  В результате трупного окоченения нижняя челюсть отвисла неестественно широко. Во рту не было никакого постороннего содержимого. Тем не менее ее мать не задохнулась, а захлебнулась – двумя литрами черных чернил, которые используются для перьевых ручек...

  А ещё играть в  интересную игру: "Угадайте, почему я похитил именно эту женщину? Срок 48 часов."

  Сказать по правде, так и не поняла, понравилась ли мне книга или нет. Это как с тем предложением: "Казнить нельзя миловать" - не знаю, где поставить запятую.

  В изучении болезней совершен такой большой прогресс, что становится все труднее найти абсолютно здорового человека.(с)Олдос Хаксли
  

  Уже давно не секрет, что маньяков в современной литературе ловят не совсем адекватные экстравагантные персонажи. Знакомьтесь, психолог-криминалист Мартен С. Снейдер. Обращаю ваше внимание. Именно С.Снейдер. Дзен-буддист раскуривает косяки на рабочем месте, заявляя что марихуана позволяет ему активизировать "серые клеточки". Хамит, пьет ванильный чай, втыкает в себя иголки (для лечения мигрени) и ворует книги из книжного магазина. Но все причуды, как вы понимаете, искупаются высоким профессионализмом.

  
  Да и как постигнуть ход мыслей больного мозга, не будучи самому сумасшедшим?

  Второй персонаж , занятый поиском маньяка, комиссар мюнхенской полиции Сабина Немез. Она лицо пострадавшее. Маньяк убил её мать, под подозрением  отец героини. Уровень переживаний и страданий Сабины зашкаливает. А у её родителей, как и положено законами жанра, есть скелет в шкафу.

  Тон повествования не пришелся мне по душе, автор то ударялся в мелодраму, то пытался чернушно шутить. Возможно издержки перевода. В динамизме истории не откажешь, а вот к логике поведения персонажей возникали вопросы. Особенно озадачила психиатр. Но я помню:

  "Неопровержимая логика характерна только для маньяков."(с)Агата Кристи.

  Хотя, и к нему у меня были вопросы...

  P.S.С запятой так и не определилась.) Прочту пожалуй ещё что-нибудь у Грубера. Первая книга о Харри Холе тоже не шедевр.)

  79

  1,1K