Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 сентября 2023 г.

  А это точно дилогия? или Все понятно, но что конкретно?

  Сначала по каждой отдельно книге, потом общее мнение по дилогии.

  Книга 1. Чагинск Двое столичных работников от музы - писатель и фотограф - приезжают в глухую провинцию (население Чагинска 12 тыс.чел.) изначально с коммерческим интересом, где по прибытию только и делают, что бухают и высокоинтеллектуально стебутся над местной культурой (вернее, ее отсутствием) и местным населением. Делают они это на протяжении примерно 1/3 книги, потом внезапно в городочке пропадают два мальчика. Далее писатель уже с другим напарником - танцором- все так же бухают, стебутся значительно меньше, и слабосильно принимают участие в поисках детей. До пропажи мальцов автор в романе ненавязчиво пытается нагнести атмосферу сюра (коридорная Маргарита, мутный разговаривающий кот - отсылки к Булгакову; бобер ,правда, мертвый якобы обыкновенный - собственно к Кэрроллу) и периодическими измышлениями приезжих на тему, что вокруг "неправильные пчелы и мед у них неправильный" (в этом месте так и хочется сказать - что необычного, это и есть прибабахнутая российская глухомань). После пропажи - элементы хоррора о якобы водящемся в округе лесовике-шушуне-йети, возможного виновника пропажи детей. У меня картины ни сюра (иногда правда смешно), ни хоррора не складывались, просто обычная тупость, равнодушие и безнадега. Потом замелькала так еще идейка (кому и для чего было выгодно, чтобы дети пропали) и тут - бац - и немаленькая первая книга внезапно закончилась. Самое главное - интерес держится, пока идет только постановка вопросов, ответов пока нет, и они интересны... Оценка: 4.

  Книга 2. Снег Энцелада. Прошло 17 лет, в течение которых протагонист ни мыслью, ни делом не возвращался к этому тухлому Чагинску и пропавшим мальчикам, и тут в первой же главе второй книги автор вбрасывает катализатор, из-за которого протагонист и его напарник снова оказываются в этой же трясине и вновь пытаются понять, что произошло так много лет назад. Я воспряла духом и ментально присоединилась к расследованию. Долгое время было интересно: предлагались самые разнообразные версии, каждая по своему жизнеспособная, протагонисты якобы пытались эти версии отрабатывать, потом просто склонились к методу прямого перебора подозреваемых. Я упорно, по 200 страниц в день, следовала за героями по топям и закоулкам пути к нахождению правды, как я думала (просто было очень много свободного времени). И, правда, это довольно захватывающе, но финал, с точки зрения большинства читателей, я предсказываю, можно назвать "слитым". Перелистывание первой книги не помогло. Испытав чувство фрустрации средней тяжести (чего уж там), я пришла ко мнению, что, возможно, дилогия получит свое продолжение, или я совсем интеллектуально не дотягиваю до этой книги, что печально. Оценка: 3.5

  В целом, дилогия (поймите меня правильно, если это позиционируется и продается дилогией, то читатель по умолчанию воспринимает и предоценивает произведение как оконченное) оставила неоднозначное впечатление, что-то вроде - "нам было весело и интересно идти вместе, но в конце я ощутила, что меня бросили наедине со смыслами, как ежика в тумане, но если автор еще благосклонно выйдет и озарит светом прояснения, я буду очень рада" )))

  8

  850