Рецензия на книгу

• 

  anesthesiolog1 мая 2014 г.

  Было желание поставить оценку меньше, но удержалась или что-то удержало (быть может, "общественное мнение" о книге). Герой мне остался чужд, настолько, насколько наш мир был чужд ему. В своем желании понять наш мир, современность, он просто скользил по поверхности мнений и мыслей других людей. Только путем скольжения, желания охватить чем больше, возможно понимание, этим оно и достигается. А если скользить и так по скользкому бытию, то невольно складывается уверенность, что цель достигнута - мир понят.... но это, мое сугубо мнение, что это не так. Мир наш поверхностен и нет в нем глубины, словно она утеряна за эти 10 столетий? Он стал более подвижен, более насыщен информацией, которая подобно еще одному слою атмосферы, охватывает весь земной шар, - да...более головокружителен, беспочвенен, как выразил Шестов. Человек, не имеющий веса, закружится в нем, как волчонок. От того и беготня, бесконечное стремление современного человека. Но в этой сутолоке, кишащей людьми котловане, только и возможно появление индивидуальности. Индивидуальности, не из 10 века, кстати по мне, крайне сомнительной личности ,не способной внушить мне сочувствия на протяжении всей книги, - а личность, рожденная этим беспочвенным миром.
  А вообще, читайте более глубокие книги. По мне, читать о кнопочках и горницах - позволительно ребенку, но не человеку, которого подобные описания современного мира устроят... за чисто описанием он просто никак не мог увидеть сути. Или быть может это просто слабость авторской идеи? не знаю...
  Не хотелось судить плохо о книге, но вот написала рецензию, и теперь в душе одно негодование почему-то...

  2

  24