Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 августа 2023 г.

  Я всё ждала и ждала, и тут книга закончилась...

  Рецензия на обе книги, в основном поговорим про "Месть".

  Все спойлеры скрыты.

  Личные ощущения. Мне больше понравилась первая книга. Она была более целостной и понятной, тогда как вторая книга оставила ощущение "не до...". Как будто её не доделали, не довели до ума. Многие сюжетные линии в итоге ни к чему не привели, многие персонажи были слиты. Если честно, "Месть" не ощущалась как обязательное продолжение, без которого история не была бы полноценной. "Зло" закончилось довольно логично и от продолжения уже веяло фанфиком. Я не говорю, что было совсем неинтересно. Нет, сюжет продвигался, появлялись новые герои, и интерес был. Но не на 5/5, и вот почему:

  Сюжет. Сюжет первой книги был более логичным и связным, все герои и обстоятельства так или иначе влияли на сюжет. Тогда как в "Мести" многие сюжетные линии не привели ни к чему, будто их создали только для того, чтобы растянуть книгу. В спойлерах приведу примеры.

  1. Сидни тренируется, чтобы стать сильнее и вернуть свою сестру. Этому уделяется довольно много внимания, в итоге она собирается это сделать и... передумывает? Окей, я бы поняла, если бы это классно обыграли её внутренним взрослением, мол она смогла принять и осознать, что Серена делала плохие вещи и Сидни имеет право её опасаться. Смогла отделиться от сестры и приняла, что может жить без неё. Поняла, что не хочет пытаться вернуть её и принимает решение похоронить останки. Если бы она закопала их там, и на этом всё закончилось, я бы поняла. Но к концу книги она всё ещё таскала эту коробочку с собой. Так зачем это было? Я надеялась, что Сидни, развивая свою силу, сможет вылечить Виктора или воскресить кого-то, повлияв на сюжет. Но это в итоге ни к чему не привело.

  2. Джун и её отношения с Сидни. Много внимания уделялось их общению, но в итоге, когда Джун усыпила Сидни, а Сидни сбежала, Джун даже не пыталась её найти. Так к чему всё это было? Почему Джун была так зациклена на идее собрать вокруг себя "семью"?

  3. Сыворотка и болезнь Виктора. Да, это элемент открытой концовки, но, блин, об этом была почти вся книга! И вы просто оставите нас вот так? Ведь сыворотки у него ограниченное количество, так что будет с его болезнью?

  4. История и амбиции Марселы. Она встала во главе банд, она собиралась чуть ли не захватить город, и в итоге её просто слили. Если смотреть глобально, то, по сути, вся её история во второй книге почти ни на что не повлияла и её довольно просто было бы вычеркнуть.

  5. ЭО действительно теряют некую долю эмпатии? Эли прав или нет в этом вопросе? Никакой морали на эту тему также не было вынесено, но об этом подробнее скажу в блоке про Виктора.

  6. Митч и его проклятие. Я ожидала, что эта история закончится как-то логично, например: Митч спасёт своих близких и поймёт, что он победил своё "проклятие"/ Митч потеряет кого-то близкого и убедится, что приносит с собой неудачу и беды/ Митч почувствует, что виноват в следующих за ними трудностях и оставит Виктора и Сидни, чтобы защитить их. Или что-то в этом роде, какой-то логичный конец. Но и это ни к чему не привело.

  И так во всём. Везде есть ощущение, что сюжетные линии не довели до логичного завершения, а просто бросили на полпути. И дело даже не в открытой концовке, о которой мы поговорим позже. А в том, за чем мы следили в течение книги. Ружья на стенах так и остались нетронутыми. Сюжет второй книги не сильно зависит от первой и строится на новых проблемах и задачах, которые также не довели до конца. В основном, сюжет можно описать так: что-то происходит. Вроде и не скучно, но и не сильно интересно, да и логика иногда хромает.

  Герои. Что-то сделано лучше, а что-то хуже. Во второй книге появились новые герои, и мне было довольно интересно наблюдать за ними. Плюс было раскрытие старых, но давайте разберём всех по отдельности. Для тех, кто не читал первую книгу, здесь могут быть небольшие спойлеры, но не больше, чем из аннотации к "Злу".

  Виктор. Самый мой любимый персонаж дилогии. С ним очень легко: он делает, что должен, не сомневается, не произносит злодейских речей и не утомляет читателя муками совести. Мне нравятся такие персонажи, они привносят некую новизну и свежесть в мир заядлого читателя, которого в каждой книге встречают персонажи с нравственными убеждениями, "мы должны найти другой путь" и злодеи с огромными злодейскими монологами.

  Однако мне не хватило раскрытия его человеческих черт, его привязанностей и эмпатии. Нам давали понять, что ему не все равно и он заботится о Сидни и Митче, и в целом имеет некоторые нравственные границы, но это были больше намёки. Я надеялась, что в конце он окажется перед подобным выбором: спасти Сидни или победить Эли, и примет решение спасти Сидни, показав свою привязанность, и тем самым доказав, что Эли не прав и ЭО не бездушные. Но, по итогу, эту тему бросили. Хотя Виктор всё же является понятным персонажем, с его желанием быть лучшим, которое берёт начало от звёздных и игнорирующих родителей. И фишка с зачеркиванием текста прикольная.

  Эли. В первой книге мне не хватало раскрытия этого персонажа, его мотивации. Неожиданно, она появилась во второй книге, где, если честно, уже и не была так уж нужна. Эли потерял смысл своего существования. Честно, его можно убрать и особо ничего не изменится. Если в первой книге он был серьёзным злодеем, то здесь создавал впечатление назойливой мухи, которая крутится вокруг сюжета и строит планы. Всё строит и строит злодейские планы, а в итоге...

  умирает через две страницы после того, как выбрался на свободу.

  В общем, смысла от него не много. Но за раскрытие и флешбеки из детства - спасибо, лучше поздно, чем никогда.

  Сидни. Тоже один из любимых персонажей, очень милая и приятная девочка. Во второй книге она не изменилась, не выросла как персонаж, хотя, на мой взгляд, она и в первой книге была достаточно взрослой и серьёзной. Во второй книге такой же и осталась, хотя иногда и поступала необдуманно. Всё же не хватило мне её раскрытия, было чувство, будто автор просто не знает, что с ней делать. У Сидни была одна сюжетная линия и та ни к чему не привела.

  Митч. Приятный и милый, ему хочется сопереживать. Во второй книге не было развития или раскрытия персонажа, к сожалению. Была небольшая сюжетка о его проклятии невезения, но и она ни к чему не привела.

  Были милые моменты между Митчем и Сидни (и немного Виктором), но их было слишком мало на мой вкус. Недостаточно мало, чтобы не обратить на это внимание, и недостаточно много, чтобы прочувствовать это и пустить слезу.

  Новые персонажи. Без спойлеров.

  Джун. Довольно спорный персонаж, который ни к чему не привёл. Я всё ждала её раскрытия, но его так и не произошло. Сначала она показалась мне интересной, но по итогу у неё была лишь одна мотивация, которую нам так и не объяснили. В итоге она была единственной, чью историю не рассказали вообще. О росте глупо говорить, потому что у неё изначально то и не было каких-то ярких характеристик. Я до конца верила, что хотя бы в эпилоге нам расскажут её предысторию. Но вместо этого эпилог был посвящен очень второстепенному и неинтересному персонажу.

  Как она получила силу? Что случилось с её семьёй? Кто были те люди в её списке? Почему у неё было это маниакальное желание собрать себе новую семью? Ничего не объяснили. И да, по поводу её силы у меня было предположение, как она её получила и что произошло (из-за очевидного намёка с Хатчем), но никакой конкретики нам не дали.

  Марсела. Вот с ней интереснее. Персонаж с историей, мотивацией, характером и своим вайбом. За ней хочется наблюдать и даже переживать. Я не буду говорить про характер, чтобы не спойлерить, но мне такие героини симпатизируют. К сожалению, её сюжетная линия так же ни к чему не привела.

  Смерть её была бессмысленной и даже глупой. Её амбиции, цели и стремления в итоге вообще ничего не изменили. Да и по факту на общий сюжет она почти не повлияла.

  Стиль повествования и временные линии. Довольно спорный момент. С одной стороны, интересный эффект складывающегося пазла, а с другой - сложно уследить за всеми линиями. И если в первой книге это было проще - всего два времени: прошлое и будущее, то во второй эти скачки во времени стали напрягать. Четыре недели назад, пять лет назад, два месяца назад, три года назад... Сложновато. К тому же, я заметила на себе интересный эффект: из-за того, что в обоих книгах мы всё время следим за событиями, которые происходят "какое-то время назад", появляется ощущение, что всё это - предыстория, и мы только готовимся к чему-то. А потом книга заканчивается и остаётся странное чувство, что чего-то не хватает. Может так только у меня, не знаю.

  Концовка. Без спойлеров. Конец открытый, не слишком эмоциональный, оставляющий вопросы. Нет чувства, что нас бросили на самом интересном, но и чувства завершенности тоже нет. Неплохо.

  Всё вышесказанное - моё личное мнение. Открыта для дискуссии. Советую "Месть" тем, кому понравилось "Зло". Это больше материал для фанатов, отдельная дополнительная история, которая всё же удерживает интерес читателя. Книга не плохая, но не очень обязательная и как будто написанная наспех. Героев можно было раскрыть сильнее, придать им больше сюжетной значимости и сделать сюжет более связным. Тем не менее, мне было интересно.

  7

  238