Рецензия на книгу

• 

  arax200329 августа 2023 г.

  Оккупантам забыли рассказать, что им, возможно, не рады

  Люблю прозу Стейнбека большую и малую, то есть и романы, и повести люблю, но признаю, что "Луна зашла" слабее, чем повести "О мышах и людях" и "Жемчужина".

  Немного предыстории - Стейнбек, озабоченный распространением идей фашизма в Мексике, написал небольшое повествование о гипотетическом городке (нет упоминаний географических) и о гипотетической оккупации этого городка некими захватчиками. На самом деле, имена у жителей вполне английские, намеки на гитлеровцев прозрачные, но прямых отсылок нет. Ну вот норвежцы на свой счет восприняли, и их король Стейнбеку даже награду вручил, хотя, я думаю, автор более утилитарно мыслил. Повесть, конечно, очень театральна, хоть сразу можно к заучиванию ролей переходить.

  Что интересно - многие страницы посвящены динамике психологического состояния захватчиков. Здесь Стейнбек передает, как молодое поколение (гитлеровцев) манупулятивно заставили поверить, что их приход на чужие территории будет воспринят с благосклонностью и торжеством. То есть, придя победителями, они постепенно тушуются, хандрят и ищут чуть ли не любви у местного населения. Разумеется, не находят, чаще находят смерть. Это интересный подход, драма войны становится только выразительней. Повесть как очередное подтверждение мастерства Стейнбека.

  
  

  Луна зашла

  Джон Стейнбек

  0

  (0)

  4 понравилось

  442