Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 августа 2023 г.

  Мегрэ и бродяга.
  Давным-давно где-то читала, что клошары во Франции это не то же самое, что наши бомжи. Они живут на улице не потому, что спились, опустились, стали жертвами черных риэлторов и т.п. Просто им предпочтительнее такой образ жизни, без обязательств и социальных рамок, а в прежнем, сытом и благополучном, они безнадежно разочаровались. Не знаю, насколько это соответствует действительности, но героя этого романа, пожалуй, можно отнести именно к такому типу бездомных. Разуверившись в своих ожиданиях, он ушел из дома и поселился под одним из парижских мостов. Тихий и безобидный, казалось, он ни для кого не представлял угрозы и не должен был стать жертвой персональной агрессии. Однако однажды ночью кто-то напал на него, ударил по голове и сбросил в воду, и лишь благодаря усилиям двух речников он был спасен.
  Для Мегрэ не имеет значения, что покушение сорвалось, а жертва нападения — обычный бродяга. Он старательно ищет виновного, несмотря на то, что даже сам пострадавший совершенно этого не желает. Но, к сожалению, очень часто одной лишь уверенности в личности преступника недостаточно, особенно если он упорно отвергает все обвинения, а свидетель (он же жертва) так же упорно молчит.
  Меня очень расстроил и даже разозлил финал этого романа. Ведь зло осталось ненаказанным. И если в случае давнего преступления еще можно было проявить понимание, учитывая особые обстоятельства и личность жертвы, то здесь, как мне кажется, никаких оправданий быть не могло. Мне даже показалось, что Мегрэ был как-то чересчур мягкосердечен с подозреваемым, надо было прижать его пожестче.

  Мегрэ колеблется.
  В этой повести Мегрэ получает анонимку, в которой сообщается, что скоро произойдет убийство. Вычислив дом, откуда было отправлено послание, Мегрэ заявляется туда и, объяснив причину, заводит знакомство с его обитателями. Он понимает, что предотвратить преступление невозможно, но и просто отступиться тоже не может. Действие разворачивается на фоне обсуждений статьи 64-й статьи УК и размышлений, может ли состояние аффекта или психическое заболевание выступать в качестве оправдания за совершенное преступление.
  Часть книги прослушала в виде аудиоспектакля. Во многом благодаря ему от истории осталось положительное впечатление.

  Мегрэ в суде присяжных.
  Мегрэ присутствует на суде присяжных, где рассматривается дело обвиняемого, которого он когда-то задержал по подозрению в убийстве пожилой женщины и маленькой девочки. Однако, как выясняется в ходе процесса, Мегрэ не удовлетворился тогда итогами расследования, а продолжил работать над этим делом. Почему же обвиняемый этому совершенно не рад? И даже зол на комиссара? В итоге история получает совершенно неожиданное развитие, вот только итог все равно какой-то нерадостный.

  25

  90